Question

    2020年1月25日，网民王某在某贴吧张贴消息，称自己“湖北鄂州，15号刚回来，没事逛逛爱之城，目前只感冒”，该贴文引发网友担心，网友纷纷举报。网警部门经过调查，确认王某近期既没有到过湖北，也没有感冒发烧，对其故意扰乱网络秩序的行为作出了行政拘留7日的处罚。

对此，有网友跟帖评论：

言论自由是王某的基本权利，网警不应干涉。

王某没有正确行使言论自由，超越了法律的边界，理应受罚。

你赞同谁的观点？请阐述理由。

Answer

我赞成小聪的观点。理由：①法治与自由相互联系，不可分割，法治既规范自由又保障自由。法治标定了自由的界限，自由的实现不能触碰法律的红线，违反法律可能会付出失去自由的代价。②公民必须依法行使权利，公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。③无论是现实世界还是网络空间，自由都是法律之内的自由。④王某没有正确行使言论自由，超越了法律的边界，因受到法律的制裁。

【解析】

本题为辨析题，考查学生辩证分析问题的能力。小玫没有认识到王某是滥用言论自由，应受到法律的制裁，观点错误。小聪是对王某行为的正确认识。依据教材知识，理由从法治与自由的关系、正确行使权利、网络空间里自由也是法律之内的自由、王某行为本质是没有正确行使言论自由，超越了法律的边界，因受到法律的制裁等方面来回答。