Question

    材料一：防聚集、防流动，关住门、守住人，是疫情防控的重中之重。对于普通民众来说，不聚会、不聚餐，不出门，少出门，则是一份不能缺失的责任。2020年1月31日，北京赵某伟及其妻子宋某娜二人酒后在大兴区西红门镇某公寓内,不配合社区防疫工作人员体温检测。西红门派出所民警现场劝导时，二人拒不配合工作，并对民警进行辱骂推搡。最终，赵某伟因涉嫌妨害公务被依法刑事拘留，宋某娜因阻碍执行职务被依法行政拘留。

材料二：广州一名女子在进入超市时不佩戴口罩、不配合工作人员测量体温，民警赶到现场后，对该女子进行教育，并提供备用的新口罩要求其戴上。女子拒不听从民警劝告，并辱骂民警，并将民警手臂咬伤。目前，黄某已被黄埔警方依法刑事拘留。

（1）从履行义务的角度谈一谈三人被依法制裁的原因？对三人的处罚结果为什么不同？

（2）请从权利与义务关系的角度对他们进行劝诫。

Answer

（1）①他们没有履行遵守法律的义务，做出了法律所禁止的事。②是因为三人行为的社会危害程度不同，触犯的法律不同。

（2）在我国公民的权利与义务相统一，公民既是合法权利的享有者，又是法定义务的承担者；三人有进出小区、超市的权利，但是在抗击疫情的特殊时期，他们也有遵守抗疫相关规定的义务。

【解析】

（1）本题为材料分析题，考查学生运用所学知识分析问题的能力。按照题目要求，从履行义务的角度，分析三人被依法制裁的原因。材料中的三人都没有履行遵守法律的义务，做出了法律所禁止的事。对三人的处罚结果不同的原因，从行为的社会危害程度不同，触犯的法律不同，也就是不同类型的违法行为承担不同的责任。（2）本题要求从权利与义务关系的角度对他们进行劝诫。首先回答权利与义务关系，从在我国公民的权利与义务相统一，公民既是合法权利的享有者，又是法定义务的承担者方面加以说明。再结合材料说明三人有进出小区、超市的权利，但是在抗击疫情的特殊时期，他们也有遵守抗疫相关规定的义务。据此回答即可。