Question

    近日，北京互联网法院作出的一例侵权案判决引发关注。案中，某图片公司的张夜景图片被一微信公众号转发，于是该公司以图片的知识产权被侵犯为由提起诉动，索赔人民币1万元。法院认为张普通夜景图索赔上万元，有“漫天要价”之嫌。最终，法院不偏不倚，判决被告赔偿经济损失600元。

结合上述案例，运用《道德与法治》知识，回答下列问题：

（1）法院的这一判决对经济社会发展有什么导向？

（2）请从法治的角度评价本案中图片公司的行为。

Answer

（1）网络媒体繁荣发展，对于各类素材的应用高度频繁。同时，各方主体的维权意识不断提升，对盗用、剽窃等侵犯著作权的行为深恶痛绝。许多行为根本不是维权，而是打着维权的旗号作恶。任由其发展，不仅会搅乱行业秩序，更会破坏著作权保护的法治环境。正因为创作可贵，才更要以合法合理的方式给予其保护与尊重。对于者，维权意识与手段不可或缺，但决不能把心思用歪。想要长远发展，还是要靠作品打动人心。标明图片、视频、音乐等素材的权属来源，是守护自己的创作，也是为净化“版权池”出力。以更大视野来看，有人打着维权的幌子四处“碰瓷”，也有人确实被侵权却得不到应有赔偿，这些现象都表明著作权保护这一领域还存在灰色地带。相关部门要进一步理顺相关管理机制、明确法律界限，既充分保护权利人的合法权益，也考虑网络时代开放协作的特点。创作是社会的财富，理性保护创作是全社会的责任。各方携手，以法律为准绳，给所有侵权者、钻营者以约束，不断涵养重视著作权的共识。
（2）从1万元到600元，法院判决体现了公正严谨。我国著作权法明确规定，侵犯著作或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。结合上述案件的情况来看，涉案公众号侵权是客观事实，必须依法承担责任。

【解析】

（1）本题考查法院的这一判决对经济社会发展的导向作用。从网络的角度分析，网络媒体繁荣发展，对于各类素材的应用高度频繁。从维权的角度分析，各方主体的维权意识不断提升，对盗用、剽窃等侵犯著作权的行为深恶痛绝。许多行为根本不是维权，而是打着维权的旗号作恶。任由其发展，不仅会搅乱行业秩序，更会破坏著作权保护的法治环境。正因为创作可贵，才更要以合法合理的方式给予其保护与尊重。对于者，维权意识与手段不可或缺，但决不能把心思用歪。想要长远发展，还是要靠作品打动人心。标明图片、视频、音乐等素材的权属来源，是守护自己的创作，也是为净化“版权池”出力。以更大视野来看，有人打着维权的幌子四处“碰瓷”，也有人确实被侵权却得不到应有赔偿，这些现象都表明著作权保护这一领域还存在灰色地带。从知识产权的维护的角度分析，相关部门要进一步理顺相关管理机制、明确法律界限，既充分保护权利人的合法权益，也考虑网络时代开放协作的特点。创作是社会的财富，理性保护创作是全社会的责任。各方携手，以法律为准绳，给所有侵权者、钻营者以约束，不断涵养重视著作权的共识。

（2）本题考查公司的相关知识。从法院判决的角度分析，从1万元到600元，法院判决体现了公正严谨。从法律的角度分析，我国著作权法明确规定，侵犯著作或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。结合上述案件的情况来看，涉案公众号侵权是客观事实，必须依法承担责任。