Question

读材料，回答下列问题。(12分)

材料一：我国两区域图(下图)。

材料二：2010年上海和攀枝花市三大产业结构图(下图)。

(1)上海市和攀枝花两城市形成的区位因素分别是        。

(2)上海市和攀枝花都有大型钢铁企业，试比较两城市发展钢铁工业区位条件的差异。

    。

(3)与上海相比，攀枝花产业结构有人说合理，也有人说不合理。你认为是否合理?并陈述理由。        ，

    。

Answer

（12分）

（1）上海市：河口 攀枝花：矿产资源开发 （2分）

（2）攀枝花铁矿资源、能源资源丰富（2分） 上海市场广阔、交通便利、科技发达（2分）

（3）（答案1、2任答一条，言之有理即可得分，6分）

答案1：合理（2分） 攀枝花资源丰富，属资源型城市，应重点发展第二产业，同时兼顾第一、三产业的发展；（4分）

答案2：不合理（2分） 攀枝花第二产业比重过大，第一、三产业比例过低，应积极发展第三产业，实现产业结构调整优化（4分）

【解析】

试题分析：

(1)上海市位于长江入海口处，内河运输和海洋航运便利，促进上海市形成的主要因素是河口区位，攀枝花市是钢铁工业城市，主要是矿产资源开发促进了城市的形成。

(2) 攀枝花靠近铁矿和煤炭产地,铁矿资源、能源资源丰富是攀枝花发展钢铁工业的优势区位条件,上海市临海,位于东部经济发达地区,有悠久的工业历史,市场广阔、交通便利、科技发达是上海市发展大型钢铁企业的优越区位条件。

(3)本题是一道开放性试题，回答问题可以说合理，也可以说不合理，只要理由充分就能得分。与上海相比，攀枝花煤铁资源丰富，属资源型城市，应利用本市丰富的资源重点发展第二产业，同时兼顾第一、三产业的发展，所以说合理；把攀枝花市作为一个孤立区域来看，区域产业结构应该协调，攀枝花第二产业比重过大，第一、三产业比例过低，应积极发展第三产业，实现产业结构调整优化，因此说攀枝花产业结构不合理。

考点：本题考查不同区域自然环境、人类活动的差异。