Question

阅读图文材料，完成下列要求。

改革开放后，由于外来人口大量涌入，北京、上海、广州3个城市的人口规模持续快速增大。下图是2010年3个城市外来人口分省统计情况。

（1）归纳北京、上海、广州3个城市外来人口来源的共性特点。

（2）分析河南、四川、湖北3省在北京、上海、广州外来人口中均占较大比例的原因。

（3）诸如北京、上海、广州这样的超大城市是否应限制外来人口？请表明你的态度，并说明理由。

Answer

（1）（地理位置）临近省份；人口大省（河南、四川、湖北等）；中东部地区省份比例高。

（2）3省与3个城市的距离差别不大；3省兼具南北文化属性，适应性强；皆为人口大省，剩余劳动力多。

（3）应该限制：外来人口增加了城市负担（基础设施、社会服务设施、就业等）；加重了大城市病（住房紧张、交通拥挤、环境污染等）。

不该限制：外来人口（生产者与消费者的角色）促进了城市经济发展；促进了不同地域和城乡间的文化交流。

【解析】

以城市外来人口来源数据为背景，考查人口流动的方向及原因、对人口流动的看法，难度较低。外来人口来源注意关注其占比较大的省份，还有中国三大经济带的区分。对于人口流动的看法是开发性的，表明态度需紧扣观点阐述相关理由。

（1）根据统计数据分析得知，进入北京的外来人口多来源于河北、河南、山东等省市；上海的主要从江苏、河南、四川迁入；迁入广东的主要是河南、广西、四川等地的人，从迁移的距离看，迁入北上广人口多数是就近迁移。从迁入人口来源地所在区域看，主要来源于中东部地区；从迁移原省份看，迁出人口最多的省份是河南、四川等人口大省。

（2）分析特定区域人口迁移特点产生的主要原因。河南、湖北等迁入北上广人口多的原因可从迁移距离看、劳动力剩余情况及当地对外来人口的接纳度等分析。河南、四川、湖北省3省兼具南北文化属性，与北京、上海、广州3个城市的距离差别不大，皆为人口大省，剩余劳动力多。

（3）该题为开放性试题，该不该限制人口迁入北上广，可“限制”或“不限制”表明态度。“限制”人口迁入可从人口大量涌入城市对城市的不利影响，包括生态环境和社会环境造成压力入手分析。“不应限制”可从人口迁入城市为城市带来的有利影响分析，包括增加劳动力，促进区域经济发展，缩小两地差距、缓解城市老龄化问题等方面阐述。