Question

     （1）上述拍卖品是在哪一次战争中被哪些国家劫掠的？（3分）

（2）依据当时欧洲所遵循的国际法原则分析这场战争的性质。

（3）你如何看待把战争的劫掠品拿到市场上拍卖这种行为？（2分）

Answer

 第一问属于基础知识的考查，但要避免混淆于八国联军侵华战争。第二问主要是结合19世纪中期的两部国际法，从主权的独立和不可分割两个方面，完整地运用主权理论的原则进行分析。第三问一定要注意观点和立场的正确性。

（1）答案1：能完整地写出与题惫相符的内容。

第二次鸦片战争；英国、法国。

答案2 ：未能完整地写出与题怠相符的内容。

其他答案。

（2）答案1：能完整地运用主权理论的原则进行分析。

格劳秀斯的《战争与和平法》提出国家主权“对内最高，对外独立”的原则，主权国家是国际法的主体，第二次鸦片战争违反了国际法的这些原则，所以是侵略战争。

《威斯特伐利亚和约》确立了国家主权平等，国家主权的统一性、不可分割性和独立性等原则，第二次鸦片战争违反了国际法的这些原则，所以是侵略战争。

答案2：未能完整地运用主权理论的原则进行分析。

答案3：仅有正确结论。

第二次鸦片战争是侵略战争。

其他答案。

（3）答案1：回答合理而充分。

在战争中进行掠夺，是对所在主权国家财产权的侵害，把这样的不义之财进行拍卖是不应该的。

答案2：回答不充分。

拍卖劫掠品是对国家主权的侵害。

其他答案。