Question

 苏格拉底案（第1分册）

    公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑。1000多年后，一位学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢？雅典怎么会这么不忠于自己呢？”

问题：（8分）

（1）苏格拉底案发生于雅典的什么时代？（1分）

（2）在下列的候选名单中，谁有资格入选陪审团？（1分）

（3）通过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度？（6分）

Answer

 （1）古典时代（或接近的意思）。;雅典全胜时期

（2）③或40岁的雅典男性公民（1分）

（3）答案1：从材料中提炼出雅典民主制的本质特征。

;苏格拉底最终被判处死刑表明，民主政治可能产生多数人的暴政。

;苏格拉底一案的审判过程显示，程序公正并不必然表示结果公正。

答案2：未结合材料，但能指出雅典民主制的本质特征。

    ;雅典民主制容易导致权力的滥用

答案3：能合理运用材料，从两方面作出判断。

;好的地方在于，进行了抽签、自愿报名、辨论、两轮投票；不好的地方在于，只有雅典成年男子公民能够参与。

;雅典民主制度是积极合理的，因为其程序严格规范；同样也存在弊端，因为并非所有人都有权参与。