阅读下列材料：
材料一 “凡革命以前所有清政府与各国缔结之条约，民国均认为有效”。
——孙中山《告各友邦书》
材料二 “中华民国就像是我的孩子，他现在有淹死的危险……我向英国和美国求救，他们站在河岸上嘲笑我”
——《孙中山集外集》
材料三 “中国革命党对贵国革命党所进行的艰苦斗争，表示十分钦佩，并愿中俄两党共同团结奋斗。”
——孙中山致列宁和苏维埃政府电
材料四 “要反抗帝国侵略主义，将世界受帝国主义所压迫的人民来联络一致，共同协作，互相扶持。”
——孙中山1924年国民党“一大”中的讲话
请回答：
（1）材料一所说的“革命”是什么活动？孙中山的让步收到了成效吗？为什么？（3分）
（2）材料二中说中华民国有“被淹死的危险”，试举一例说明。
（3）材料三中的“贵国革命党所进行的艰苦斗争”指的是什么？“中俄两党团结奋斗”给中国革命带来了什么影响？（4分）
（4）从材料一到四，孙中山对列强的态度发生了什么变化？结合所学内容分析发生变化的原因。
阅读材料，结合所学知识回答问题。
材料一 论中国政治制度，秦汉是一个大变动。唐之于汉，也是一大变动。但宋之于唐，却不能说有什么大变动，一切因循承袭。有变动的，只是迫于时代，迫于外面一切形势，改头换面，添注涂改地在变。纵说它有变动，却不能说它有建立。
材料二 只因宋初太宗太祖不识大体，立意把相权拿归自己，换言之，这是小兵不放心大臣，这也罢了。……但因宋初承袭五代积弊，社会读书人少，学术中衰，反对的也只晓得唐制不如此而已，并未能通览大局，来为有宋一代定制创法。
——材料一、材料二均摘编自钱穆《中国历代政治得失》
材料三 倘使我们说，中国传统政治是专制的，政府有一个皇帝来独裁，这一说法，用来讲明清两代是不差的。
材料四 民国成立后的二十年是一段令人愁丧的开始……中国的首要问题仍是新旧之间不能衔接……根据过去的经验，坐在龙椅上的人物虽以道德号召，要不是以出卖旁人为习惯的老手，就是一个被人愚弄终身的小儿……要不是有了这些原因，1911年的革命不可能如是侥幸成功。
……军阀割据在这段期间成为普遍现象。旧体制既已拆卸，新的尚未产生，只有私人军事力量可以在青黄不接之际维持短期团结……如果军阀在历史上有任何贡献的话，那是在八十年外强侵略之后他们更增加了内部压力，于是强迫着中国的青年自行着手寻觅着一套救国方式。
—— 材料三、材料四均摘编自黄仁宇《中国大历史》
请回答：
（1）结合所学知识，说明材料一中秦汉和唐朝政治制度的“大变动”分别指什么？（4分）
（2）据材料二分析宋朝在政治体制上未能有“大变动”的原因有哪些？（2分）
（3）请用明清相关史实证明材料三中“政府由一个皇帝来独裁”的观点。
（4）材料四中旧体制“已拆卸”是指什么？“不能衔接”的新制度是指什么？新旧体制不能衔接导致中国当时出现什么社会现象？（3分）
（5）综合上述材料归纳中国历史上政治制度发展所反映的历史趋势。
掌握恰当的史学方法是历史学习的重要目标。法国史学家马克•布洛赫在《为历史学辩护》中指出：“在进行历史研究时，人们往往迷恋于寻找单一的原因，便错误地将原因归结于某一个，这样就成为一种价值判断。”马克•布洛赫强调历史研究应
A．抓住事物发展的根本原因 B．分清历史事件的主次原因
C．多角度地认识和考察史实 D．以正确的价值判断为起点
拿破仑登基之后，几年之内就建立了一个法兰西大帝国，盛极一时，但最终被欧洲反法联军所推翻，建立了复辟的波旁王朝，这从根本上反映了
A．拿破仑的独裁统治不得人心
B．封建势力的强大
C．资产阶级经济发展的不充分，力量弱小
D．拿破仑的对外战争引起了欧洲的民族反抗
议会方面允许斯图亚特王朝复辟，目的在于
A．结束护国政体 B．恢复君主制度 C．实现社会稳定 D．维护既得利益
下列论述的基本观点属于近代维新派的是
A．“夫不可变者有伦纪、圣道、心术也，非工商器械、工艺也。”
B．“立国之道，尚礼仪不尚权谋；根本之固，在人心不在技艺。”
C．“当世恶疾，帝制为最，唯合众共和为世界之潮流，顺者昌，逆者亡。”
D．“君权与民权合者情意通，议法与行政分则事易就，二者斯强也。”
