Question

 阅读下列材料：

    材料一　　康熙帝说：“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行。所以无论巨细，朕必躬自断制。”

——《东华录》（清）

    材料二　　人们参加社会的理由在于保护他们的财产，他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的，是希望由此可以制定法律，树立准则，以保卫一切社会成员的财产。……当立法者们图谋破坏人民的财产或贬低他们的地位，使其处于专断权力下被奴役状态时……人们因此就无须再予以服从，而只能寻求上帝给予人们的抵抗强暴的共同庇护。

——（英）约翰·洛克《政府论》（1688年）

    材料三　　1、凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力……4、凡未经议会准许，借口国王特权为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。……8、议会之选举应是自由的。9、议会内之演说自由，辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。

——（英）《权利法案》（1689年）

    请回答：（1）概括指出材料一与材料二观点的不同之处。

   （2）结合时代背景比较这一历史时期中英政治体制的不同特点。

   （3）分析中英不同的政治体制给两国历史发展带来的不同影响。

   （4）从治理国家角度来看，材料三反映了怎样的趋势？（2分）

Answer

   （1）不同之处：材料一认为皇帝应总揽全国一切大权；材料二认为权力来自人民，反抗残暴统治是上帝给予人民的权利。

  （2）不同特点：明清时期中国封建制度渐趋衰落，君主专制空前强化；英国完成资产阶级革命后，确立了君主立宪制。

   （3）不同影响：中国的政治体制虽然有助于统一多民族国家的巩固和发展，但它严重阻碍了生产力的发展，落后于世界潮流；英国的政治体制有利于资本主义的发展，有利于进一步推动政治民主化进程。

   （4）趋势：从人治向法治转化。