Question

阅读材料，回答问题：

材料一  关于米诺牛的希腊神话向人们展示了克里特岛有一座迷宫的传说。1900年，英国考古学家伊文思在距克里特岛首府不远处的克诺索斯遗址上开始挖掘。后来，一座宏伟的宫殿遗址出现在人们面前，为研究希腊历史提供了有力的材料。后来他雇佣能工巧匠加以修复，今天游人看到的便是装修过的宫殿。但有一位历史学家认为，伊文思重现的米诺斯宫已不是它的原样，而是直接出自伊文思的想像，不值得肯定。

材料二  一位同学陈列了他收集的研究米诺斯宫殿和克里特文明的资料：古希腊的《荷马史诗•奥德赛》，伊文思撰写的考古著作《米诺斯王宫》，克里特人创制的线性文字A，还有以下图片：

                    

图一:克诺索斯王宫出土的牛头形酒具图二:描绘忒修斯杀死米诺牛故事的希腊陶器花瓶图案

（1）在以上两则有关米诺斯宫殿和克里特文明的材料中，哪些属于文献资料，哪些属于实物资料，哪些属于口述资料？

（2）材料一中的历史学家向你传递了哪两层信息？你是否同意伊文思的做法？请说明理由。

Answer

（1）文献资料：伊文思《米诺斯王宫》（或《荷马史诗•奥德赛》）；

实物资料：图片所示的酒具和花瓶、米诺斯宫殿遗址、“线形文字A”；

口述资料：《荷马史诗•奥德赛》（或米诺牛的神话）。

（2）信息：米诺斯宫殿是直接出自伊文思的想象；伊文思的做法不值得肯定。（2分）

（关于观点可按以下几种情况评分，不论采用哪一种答法，或自己提出另外的见解，只要言之成理，皆可给分。）

第一种观点：同意。伊文思在发掘米诺斯宫殿遗址的过程中，破坏了原址的原貌，弊大于利。

第二种观点：不同意。伊文思利用自己的才能和财产，发掘出宫殿遗址，利大于弊。

第三种观点：既肯定伊文思的考古贡献，又指出伊文思的做法对遗址的破坏。

【解析】略