Question

阅读下列材料：

材料一   列宁在谈到1861年俄国农奴制改革时指出：“臭名昭彰的‘解放’，实际上是对农民进行残酷的掠夺，是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。”

                                                             ——据《列宁全集》

材料二   一个俄国官员在“二一九法令”颁布后，评价农民的变化时说：“人民挺起腰杆来了，样子变了，面貌表情，步履姿势，言论谈吐，一切都变了。”

请回答：

（1）分别概括材料一和材料二的观点，并结合1861年俄国农奴制改革的内容作简要说明。

（4分）

（2）上述两则材料的观点有何局限？你认为应如何评价历史上的改革？（2分）

（3）结合所学知识，谈谈你对农奴制改革的认识。（4分）

Answer

（1） 材料一认为这次改革是对农民的掠夺：因为农民得到份地时要交纳巨额赎金；同时农民仍然受到地主控制的村社的严格管理等。（4分）

材料二认为农民在改革中得到很多好处：因为改革在法律上废除了地主对农民的控制，农民获得了人身自由；同时改革使农民得到了自己的土地，生产积极性大大提高。

 （2）二者的观点较为片面。要辨证地、全面地分析改革；从是否有利于社会发展的角度评价改革，看到主流。（2分）

（3）农奴制改革动摇了封建生产关系，促进了俄国资本主义发展，成为俄国历史的一个重要转折点；它还推动了俄国政治的缓慢变革，具有资产阶级改革性质。但它是妥协的产物，存在明显局限性。（4分）

【解析】略