Question

皇权与相权

自秦朝以后，皇帝为了集中权力，不断削弱相权。唐朝曾以中书令、侍中、尚书令共议国政，行使宰相职权；清朝又以满汉大学士等出任军机大臣．主持全国军政要务。

问题：（10分)

(1)下图反映了汉、唐，明、清四朝中枢的演变过程。按示例完成空格。(6分)

（2)从上述材料中归纳出皇帝集权的两种方式及其作用。(4分)

苏格拉底案

公元前399年，经过抽签的方式，雅典从自愿报名的候选者中随机选出501人，组成陪审团，负责审判苏格拉底。在规定的时间内，苏格拉底为自己作了辩护。陪审团经过两轮投票，以多数票判其死刑，1000多年后，一住学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点，在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢?雅典怎么会不忠实于自已呢?”

问题：(8分)

(3)苏格拉底案发生于雅典的什么时代?(1分)

(4)在下列的候选名单中，谁有资格入选陪审团?(1分)

(5)透过苏格拉底案，你如何评价雅典的民主制度?(6分)

Answer

（1）答案：内朝或中朝；三省六部制或三省制；内阁制度或内阁制或内阁。（6分）

(2)一种是启用身边的亲信近臣,组成决策中心:另一种是令多人共行”宰相”之职,以相互牵制.

3)雅典全盛时代.其他答案：公元前399年或公元前4世纪韧

4)③或40岁的雅典男性公民

5)答案l：从材料中提炼出雅典民主制的本质特征(6分)

•苏格拉底最终被判处死刑表明，民主政治可能产生多数人的暴政。

•苏格拉底一案的审判过程显示，程序公正并不必然表示结果公正。

答案2：未结合材料，但能指出雅典民主制的本质特征。（5分）

•雅典民主制容易导致权力的滥用

答案3：能合理运用材料，从两方面作出判断。(3分J

•好的地方在于，进行了抽签、自愿报名、辩论、两轮投票；不好的地方在于，只有雅典成年男子公民能够参与。

•雅典民主制度是积极合理的，因为其程序严格规范；同样也存在弊端，因为并非所有人都有权参与。

【解析】略