Question

阅读下列材料：

材料一 康熙帝说：“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则渐不可行。所以无论臣细，朕必躬自断之。”

——《东华录》（清）

材料二 人们参加社会的理由在于保护他们的财产，他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的，是希望由此 可以制定法律，树立准则，以保卫一切社会成员的财产。……当立法者们图谋破坏人民的财产或贬低他们的地位，使其处于专断权力下的奴役状态时，人们就无须再予以服从，而只能寻求上帝给予人们的抵抗强暴权利的共同庇护。

——约翰·洛克《政府论》（英）

材料三 1．凡未经议会同意，以国王权威停止法律实施之僭越权力，为非法权力。

4．凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。

8．议会之选举应是自由的。

9．议会内之演说自由、辩论或议事之自由，不应在议会以外之任何法院或任何地方，受到弹劾或询问。

——《权利法案》（1689年）（英）

请回答：

（1）概括指出材料一与材料二观点的不同之处。

（2）结合时代背景比较这一历史时期中、英政治体制的不同特点。

（3）分析中英不同的政治体制给两国历史发展所带来的不同影响。

Answer

（1）不同：材料一认为皇帝应总揽全国一切大全；材料二认为权力来自人民，反抗强暴统治是上帝赋予人民的权利。

（2）不同特点：明清时期，中国封建制度趋势衰落，君主专制空前强化；应该资产阶级革命后，确立了君主立宪制政体。

（3）不同影响：中国的政治体制虽然有助于统一的多民族国家的巩固和发展，但它严重阻碍了生产力的发展，使中国落后于世界潮流；英国的政治体制有利于资本主义发展，有利于进一步推动政治民主化进程。

【解析】略