Question

（18分）阅读下列材料

材料一 “我不能同意，你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利”——伏尔泰

材料二 “一个公民的政治自由是一种心境的平安状态，这种心境的平安状态是从人人都认为他本人是安全的这个看法产生的，要享有这种自由，就必须建立一种政府，在它的统治下一个公民不惧怕另一个公民”。                     ——孟德斯鸿《论法的精神》

材料三 “人由于社会契约而失去的是他的自然的自由和他试图取得的每一件事物的无限制的权利；而他得到的是公民自由权和他所有财产的所有权。……在国家里没有什么基本上不能废除，社会契约本身也不例外。因为假如所有公民一致同意破坏契约，无疑这将是合法的破坏。”                                  ——卢梭《论法的精神》

请回答：

(1）材料一的内容是否矛盾？（1分）为什么？(2分）

(2）材料二、三中的“公民”的含义是什么？(3分）你对材料二中的“政治自由”有什么看法？(3分）

(3）材料三中“自然的自由”是什么含义？你怎样理解“社会契约”（3分）材料三有哪些不足？(3分）

Answer

(1）不矛盾。在资产阶级看，表达自己观念的权利是基本的人权，观念的不同是社会的客观存在，二者互不排斥，是统一的。（2分）

(2）“公民”是受社会规范制约的社会成员。（3分）“政治自由”是指公民受法律保障的权利不受侵犯，但也不能去侵犯其他公民的权利。（3分）

(4)“自然的自由”是指不受限制的自由。“社会契约”是指体现多数人的利益和意志，规范社会行为的法律和法规。不足：任何时候、任何国家都不可能有所有公民的“一致同意”。（3分）

【解析】略