（15分）历史——历史上的重大改革
材料一 中国近代关于日本的漫画
材料二 在近一个世纪的时间里，日本长期扮演着一个急需全中国人认清其本质的角色。依中国人不同的需要，日本以不同的面目出现：要么是一种丧心病狂，打中国主意的、凶险变态的生物，要么就是一个齐备了一切优点、专门让中国人汗颜并发奋图强和榜样。就像同一个人，在书店里一边是批判此人罪恶的书，另一边却是各种成功学书籍的主角，日本就是这么奇怪的存在。
——黄章晋《体温日本》
（1）根据材料一，分析“日本艺术”特色从18世纪过渡到20世纪发生变化的主要原因。（7分）
（2）根据材料二，结合所学知识，概括19世纪末，中国资产阶级改良派采取的“发奋图强”活动的历史背景。（8分）
（37分）书评能够反映重要人物的著作及其思想对历史进程的关键影响。阅读以下材料，回答问题。
材料一 西洋公学译书院新译亚当·斯密《国富论》。欧洲200年前理财政策多与中国相似，自此书出，英国首先采用，遂立今日富强之基。
——1900年12月27日中国《新闻报》
这是一本将经济学、哲学、历史、政治理论和实践计划奇怪地混合在一起的书，一本由有着高深学问和明敏见识的人所写的书。这个人有强大的分析能力，能对他的笔记本中所有的材料进行筛选；又有强大的综合能力，能按照新的和引人注目的方式将其重新组合起来，斯密对他当时的学术领域的各种思想是极为敏感的……在促成我们现代生活方式的许多因素之中，《国富论》这本书所发生的影响，可媲美任何一本现代的典籍。
——马克斯·勒纳
斯密（在书中）将演讲描述为从封建主义走向一个需要有新制度的社会阶段，这种新制度是由市场确定的而不是由同业公会确定的，是自由的而不是受政府限制的。这在后来称为放任自由的资本主义，斯密称之为完全自由的制度。
——《国富论》译序
材料二 当凯恩斯于1946年去世时，英国《泰晤士报》为他所撰写的讣闻中说：“他是一位天才，而作为一位政治经济学者，他对专业人士和一般群众的思想都有着世界范围的影响……要想找出一位能与之相比拟的经济学家，我们必须上溯到亚当·斯密。”
一位西方学者说：“凯恩斯是一个相信在必要时刻政府可以进行干预而不相信完全放任主义的人，他坚信要使经济周期上升，政府必须插足进来用减少失业的方法来维持购买力，这意味着“赤字开支”，但它会恢复经济的平衡。事实上，这是“新政”已经在做的事，而凯恩斯用高度的技巧和理论的根据在他的名著《就业，利息和货币通论》一书里加以阐释。”
材料三 金融危机是当下政府扩张的直接原因。政府投入亿万巨资救助银行，避免出现经济萧条。……政府权力增加，无论理由好坏，其不断膨胀的趋势必须扭转。
——英国《经济学人》2010年1月23日文章《大政府，止步》
（1）根据材料一，结合所学知识指出中国、西欧“200年前”各自对外政策。概括各评论者对《国富论》的基本认识。（10分）
（2）根据材料一、二及所学知识，古典自由主义和凯恩斯主义有哪些不同的经济观点。结合所学知识，简要分析观点不同的根源。（10分）
（3）结合材料二，并依据所学知识，综合分析凯恩斯主义产生的时代背景。（10分）
（4）经济思想与经济体制有紧密联系，综合以上材料及相关知识，你是怎样认识经济体制调整的？（7分）
学者罗志田在《复活往昔的历史想象》中说：“历史想象是一种有凭借的再创造，却不是创作；它必须从已获得的历史知识那儿下手，也只能在已知历史事实所提示的范围里驰聘……就像杜甫诗句‘窗含西岭千秋雪’所表述的那样，雪岭千秋浩浩茫茫，却依然需要一扇窗户以为其范围，否则便不成图景；反过来说，虽尺寸之窗，而千仞之心，四时之雪尽纳其间，可供挥洒的天地，也不可谓不大。”其主要观点是（ ）
A．历史想象必须依托历史事实 B．历史过程离不开历史想象
C．历史事实必须经由历史想象展现 D．历史想象和历史事实可纵横联系
世界经济论坛（World Economic Form – WEF）是一个非官方的国际组织，总部设在瑞士日内瓦。其前身是现任论坛主席、日内瓦商学院教授克劳斯·施瓦布1971年创建的欧洲管理论坛。1987年，欧洲管理论坛更名为世界经济论坛。论坛因每年年会都在达沃斯召开，故也被称为“达沃斯论坛”。今年的与会人士包括世贸组织总干事拉米、中国副总理李克强等高官以及比尔·盖茨等商界领袖。该组织的发展历程反映出（ ）
A．世界经济发展动力日趋转向民间
B．欧洲始终在国际经济格局中有突出影响
C．经济区域化和全球化日益成为主要发展趋势
D．和平与发展逐渐成为世界主题
卢梭说：“未开化人类过着满足、友爱的生活，但是当人类创造出文明和私有财产之后，一切就走向了下坡路。”这一观点提出的历史背景是 （ ）
A．思想解放滥觞，加速民众觉醒
B．资本主义私有制逐渐形成，社会矛盾激烈
C．工业文明强力推进，摇撼等级对立
D．资产阶级革命风起云涌，社会秩序混乱
德意志民族曾经号称“思想家和诗人的民族”，但高度文化伴着极端凶残。其“极端凶残”的主要根源是 （ ）
A．德意志地区历史上长期的分裂割据
B．德意志地区工业经济的长期落后
C．统一进程中保留的专制主义和军国主义残余
D．法西斯极端势力的不断发展
