Question

表一中国自然灾害朝代分布

表二古代欧洲国家各种自然灾害每四百年发生次数

——卜风贤《中西方灾荒史：频度及影响之比较》

材料二：在中世纪和现代早期的欧洲和中国，对人口增长的反应都是去开发更多的土地……据估计，当初自然林曾覆盖着整个（中国）国土的四分之三，而耕地的逐渐扩展，连同砍树当柴火，就使该地区的自然林持续减少，直到19世纪初大部分地方已完全失去森林。到20世纪初，森林只限于难以接近的地方和山区，而现在的森林覆盖率已不到国土的5％。

——克莱夫·庞廷《绿色世界史——环境与伟大文明的衰落》

通过对比材料中两个表格的数据，有人得出以下结论：

结论一：无论是中国还是欧洲，越接近近代，自然灾害发生的频率就越高。

结论二：无论是中国还是欧洲，历史上最主要的自然灾害是水灾。

结论三：无论是中国还是欧洲，历史上排第二位的自然灾害是旱灾。

清选取其中两个结论，分别指出你足否同意这些结论，并结合材料。说明理由。（12分）

Answer

本题的回答，如果考生只做出判断不予论述则不能得分。

结论一：考生可以从“正确“、“不正确”、“不完全正确”三方面回答，只要能够提供合理的解释，都给满分。例如：“这个结论是正确的，因为无论是中国还是欧洲的数据都显示，越接近近代，水灾、旱灾和其他自然灾害发生的频率都越来越高。”“这个结论不正确。因为自然灾害次数的统计数据来源于史料记载，越到近现代，史料的保存就越完整，这并不意味着古代的自然灾害就比近代少，只是古代的数据没有能够完整保留下来而已。”“这个结论不完全正确。欧洲的数据大体可以反映这个趋势，但中国有例外的情况，例如宋元时期的自然灾害就远高于明代。”（6分）

结论二：这个结论是正确的。因为中国2758的水灾次数分别高于2618的旱灾次数和2105的其他自然灾害次数；欧洲404的水灾次数也分别高于103的旱灾次数和357的其他自然灾害次数。（6分）

结论三：这个结论是不正确的。中国的数据表明旱灾是居第二位的自然灾害，因为2618的旱灾次数大于2105的其他灾害次数；但欧洲的数据证明不了这一点，因为103的旱灾次数远低于357的其他灾害次数，有可能其他灾害中的某些灾害高于旱灾。（6分）

（命题者注：欧洲处于第二位的自然灾害是霜冻。）

【解析】略