Question

两张判决书

在古巴比伦和古罗马，法官对同一案件的判决会大相径庭。

问题：（8分）

（1）这两份判决分别依据下列哪部法律？（2分）

①《民法大全》                        ②《汉穆拉比法典》

判决一：                              判决二：            

（2）以今日之见，你觉得哪种判决较合理？说出你的理由。（6分） 

Answer

（1）答案1：填写正确的序号。（2分）

判决一：②；判决二：①

其他答案。（0分）

（2）答案l：给出判断，并能从材料中提炼理由。（6分）

判决二合理。其一，新房是乙建造的，同乙之子无关，法官严守“罪行不能继承”的原则；其二，在乙未做自辩前，法官严守证据原则。视其无罪。这反映了讲理性、重证据的法治精神。

判决二合理。判决一依据同态复仇将乙之子处死，不如判决二重视人的基本权利。此外，判决一在断案时也不如判决二那样重视证据。以今日的眼光来看，依据理性的原则而不是习俗更加符合法治精神。  

答案2：给出判断，并就案情本身进行分析。（3分）   

判决二合理·新房是乙建造的，同乙之子无关，况且新房倒塌也不一定是乙的错误。

答案3：绐出判断，但未结合具体材料陈述理由。（1分）  

判决二合理·它反映了古罗马人的法治精神。   

其他答案：只作判断面无理由或理由不符合题意。（0）

【解析】略