Question

阅读下列材料（18分）

材料一:1933年五月12日（罗斯福）分布《农业调整法》，强制农民减少耕地面积和牲畜繁殖以提高农产品价格，解决农副产品过剩问题。国家对缩减耕地和降低牲畜繁殖的人进行补帖。后来政府还对各洲、各地区甚至很大农场规定农产品的生产定额，对超过国家规定生产定额的产品课以重税。

                                  ——摘自《从分散到整体的世界史.现代分册》

材料二:新政）所谓“新”指的是（美国）抛弃自1776年以来所确定的自由放任，自由竞争和通过资本主义经济本身自我调整的基本原则，实现对经济生活的全面干预和调节。

——摘自《从分散到整体的世界史.现代分册》

材料三:我们原来打算直接用无产阶级国家的法令，在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和产品分配。现实生活说明我们犯了错误。

——摘自《列宁选集》卷四

材料四:粮食税自然是意味着农民在纳税后有支配余粮的自由……余粮的自由也就意味着资本主义的自由发展……在一个遭受极度破坏的国家里，受无产阶级国家监督与调节的资本主义的发展不仅有益，而且必要，因为它能立刻促进农业的高涨。

——摘自《列宁选集》卷四

请回答：

（1）依据处理一归纳罗斯福新政在农业方面的主要措施，并说明其目的。（6分）

（2）结合材料二理解新政的实质。（3分）

（3）材料三中列宁的初衷与现实为什么会发生矛盾？（5分）

（4）材料一和材料四相比，在农业政策上有何异同？（4分）

Answer

（1）主要措施：强制农民调整农业产品结构；国家对农民进行补贴；规定农产品生产定额，违者罚以重税。目的：解决农产品过剩问题，减少竞争，缓解经济危机带给农业的冲击。（6分）

(2)为维护资本主义制度而进行的机制调整。（3分）

（3）三年国内战争结束后，政权得以巩固；农民对余粮收集制产生了不满，工农联盟受到动摇；战后经济发展的需要。原有的政策已经不能适应新的情况，（5分）

（4）相同：农民都要在国家的监督下向国家交粮食税。不同：前者是让农民上交多余的粮食，之后由国家支配；后者是向农民征收固定的粮食税，由农民自己支配多余的粮食；同时允许资本主义存在。（4分）

【解析】略