Question

阅读材料，回答问题

材料一 吾侪(同辈)不可谓中国不能共和，如谓不能，是反夫进化之公理也，是不知文明之真价也。且世界立宪，亦必以流血得之，方能称为真立宪。同一流血，何不为直截了当之共和，而为此不完不备之立宪乎?语日：“取法于上，仅得其中。”择其中而取法之，是岂智者所为耶?鄙人愿诸君于是等谬想淘汰洁尽，从最上之改革着手，则同胞幸甚!

——《孙中山在东京留学生欢迎会上的演说》（1905年）

材料二  孙中山认为，“中国古昔……有所谓‘民为贵，君为轻’，此不可谓无民权思想矣。然有其思想而无其制度，故以民立国之制，不可不取资于欧美”。他强调“民国之国家，为全国国民所公有；民国之政治，为国民所共理；民国之权利，为国民所共享”。

——摘编自《孙中山全集》

（1）从材料一、二中总结孙中山的政治主张有哪些？如何实践？(10分)

材料三 某乡村知识分子在1913年的一则日记中写道：“大清宣统五年，正月初三。自变乱以来，一切新党竞袭洋夷之皮毛，不但遵行外洋之政治，改阴历为阳历，即服色亦效洋式，而外洋各国之夷蚕食鲸吞，日甚一日。”

（2）从上述材料中能提取的历史信息有哪些？与材料一、二的内在联系是什么？（5分）

Answer

（1）主张：主张革命，反对改良；实现民主共和政体。主张主权在民，仿效美国，建立资产阶级共和国。（4分）

实践：建立同盟会，提出三民主义；领导辛亥革命；建立中华民国，颁布《中华民国临时约法：（6分）

（2）信息：

辛亥革命后，推行西方政体、历法等，引起社会习俗变化，对中国社会产生影响。

辛亥革命后仍存在列强侵略情形。

乡村知识分子对辛亥革命持否定态度。

联系：材料三可见材料一、二的实践即辛亥革命的不彻底性，没有充分的思想与群众基础。(5分)

【解析】略