Question

（18分）阅读下列材料，回答问题。

材料一  “中国自秦以来二千年，皆专制黑暗政体之历史也”……或告之曰：“我中国自秦以来二千年，皆封建社会历史耳，虽至今犹然，一切病痛尽在是矣。”

——钱穆《国史大纲》

材料二  “在人类数千年历史上，那些与中国古代社会生产力水平大致相当、且同样以血缘关系为主要纽带的民族或国家，几乎无一例外地实行君主制……事实证明，在当时条件下， 君主制是促进社会进步、民族团结和生产发展的唯一有效制度。”

——方朝辉《中华读书报》2010年2月10日

材料三  近代西方国家实行的代议制度，是一种间接民主的形式，其核心是经选举产生的代表组成的议会，它形式上代表民意行使国家权力。由于各国的政体不同，议会在国家政权组织体系中的地位和作用也有所不同。

——《近代西方政治制度的确立和发展》

“我们（雅典）的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。”

——《希腊伯罗奔尼撒战争史》

（1）     材料一是对我国古代何种政治制度的评价？材料的核心观点是什么？（4分）

（2）     根据材料二并结合所学知识，如何理解“在当时条件下，君主制是促进社会进步、民族团结和生产发展的唯一有效制度”？（4分）

（3）     根据材料三，结合所学知识回答，资产阶级代议制有哪两种基本类型？这一制度与古希腊的“选举”制度有何不同？这种代议制政治模式的确立有何历史意义？（8分）

（4）根据以上材料你能得出怎样的认识？（2分）

Answer

(1)制度：专制主义中央集权制度(或以皇权为中心的中央集权制度)。(2分)核心观点：专制主义中央集权制度是中国古代封建社会一切弊端的根源。(2分)

(2)中国封建王朝的君主制在维护国家统一、稳定社会、抵御外来侵略，加强民族间经济文化交流，巩固统一多民族国家，发展封建经济等方面起着积极作用。(4分)

(3)类型：君主立宪制和民主共和制。(2分)不同：古代希腊选举是直接民主；近代西方的选举是间接民主；古希腊的选举实质是奴隶主阶级的民主；近代西方的选举实质是资产阶级民主。(4分)

历史意义：有利于缓和社会矛盾，维护资本主义统治秩序，促进资本主义政治和经济的发展。(2分)

(4)言之成理即可。(2分)

【解析】略