Question

材料一　（王安石说）人之困乏，常在新陈不接之际，兼并之家乘其急以邀倍息，

而贷者常苦于不得。……昔之贫者举息于豪民，今之贫者举息于官，官薄其息而民救其乏，

则青苗之令行矣。

——引自《续资治通鉴长编》

材料二　（司马光）言青苗之弊曰：“平民举钱出息，尚能蚕食下户，况县官督责之惑乎!”

惠卿曰：“青苗法，愿则与之，不愿固不强。”光曰：“愚民知取债之利，不知还债之害，

非独县官不强，富民也不强也。”帝（神宗）曰“陕西行之既久，民不以为病。”光曰：“臣

陕西人也，见其病，未见其利。”——引自《续资治通鉴长编》

　 材料三　清朝史学家赵翼评论说：青苗钱虽曰不得过二加息，而一岁凡两放两收，则其

息已加四；有司又约中熟为介，令民偿必以钱，则所定之价，又必逾于市价，而民之偿息，

且十加五六，则并非安石之初法矣，此所以病民也。

——引自赵翼《廿二史札记》

回答：①材料一中的“兼并之家”、“豪民”主要指哪些人?(4分)

②据材料一指出青苗法主要对谁有利?（2分）

③在材料二中，司马光认为“青苗法”在实施过程中有什么问题，他指出问题的目的是什么?

（4分）

④材料三中赵翼观点是否有道理?结合上述材料分析赵翼的结论与王安石的目的是否矛盾?

说明你的结论。（5分）

Answer

①大地主，高利贷者。(4分)

②封建国家（2分）

③官府逼民借贷，加重对农民的剥削，加剧了社会矛盾。他指出的目的是反对王安石变法，

站在大地主阶级立场上，维护他们的利益。（4分）

④ 有道理。赵翼分析的情况与王安石变法的初衷并不矛盾。因为变法的目的是为了克服

统治危机。限制大地主和高利贷者盘剥并不意味着国家减轻对农民的直接索取。二者的区别

在于取之是否有度。（5分）

【解析】本题主要考查古代王安石变法。第（1）问根据材料即可得出是大地主，高利贷者。

第（2）问根据材料结合所学即可得出。第（3）问根据材料从材料中获取有效信息。目的要

从阶级立场的角度分析。第（4）问是开放性题目。只要言之成理即可。