Question

（10分）思想解放是社会进步的重要推动力，同时也是社会进步的必然结果。阅读下列材料：

材料一  伏尔泰说：“欧洲的王族和商人发现东方，只晓得追求财富，而哲学家则在那里发现了一个新的精神与物质的世界。”他赞美孔丘“只诉诸道德，不宣传神怪”。他相信儒学是最好最合人类理性的哲学，并以中国为理想国，提倡以中国文化为标准。孟德斯鸠、卢梭则指出真实的中国根本不如尊孔人士想像和描述的那么美妙，他们对中国文化，尤其是无制衡的专制主义进行了猛烈的抨击和揭露。

——摘自庞忠甲《论儒学的国际影响》

材料二  16至17世纪的中国，新的经济形态还十分微弱、脆嫩，明清时期的早期启蒙思想家们先天不足，具有一种时代性的缺陷……黄宗羲、唐甄们提不出新的社会方案，而只能用扩大相权、限制君权、提倡学校议政等办法来修补封建专制制度。孟德斯鸠、卢梭们则拿出了“三权分立”、君主立宪制、民主共和制这样的资产阶级国家蓝图。这表明，中国明清时期的进步思想与18世纪欧洲启蒙思想属于两个不同的历史范畴。前者是中世纪末期的产物，后者是近代社会的宣言书。

——摘自张岱年、方克立主编《中国文化概论》

材料三  80年来，中国人从“师夷长技以制夷”开始，进而“中体西用”，进而自由平等博爱，进而民主和科学，在这个过程中，中国人认识世界同时又认识自身，其中每一步都伴随着古今中西新旧之争。高扬民主和科学之旗，包含着80年中西文化论争所积累起来的认识成果，又体现了认识的一种飞跃，它由古今中西新旧之争而来，又是对古今中西新旧之争的历史概括。中国人因此而找到了一个最重要、最本质的是非标准，而后才可能有完全意义上的近代中国和近代中国人。

——摘自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

请回答：

（1）据材料一概述欧洲启蒙思想家对儒学的态度有何不同？（2分）

（2）据材料二概括指出中外启蒙思想家提出的革新社会的方案有何不同，分析两者出现差异的经济根源。（4分）

（3）据材料一、三并结合所学知识，比较说明近代中西方启蒙运动发展的相似点。（4分）

Answer

（1）态度: 伏尔泰尊崇儒学； 孟德斯鸠、卢梭批判儒学（2分）

（2）思想主张不同：中国启蒙思想家是修补封建专制制度，欧洲启蒙思想家则描绘出资产阶级国家的新蓝图。（2分）

经济根源：中国处于封建社会末期，小农经济占主导，资本主义萌芽十分脆弱；18世纪欧洲资本主义生产方式基本确立，资产阶级力量壮大。（2分）

（3）相似点：借助外来文化为思想武器；都进行激烈的争论；否定专制暴政；推动了各自的社会变革。（4分）

【解析】

试题分析：（1）启蒙思想家们对儒学的态度也是不一样的：伏尔泰把中国看成理想国，推崇中国文化；孟德斯鸠卢梭则猛烈地抨击中国的君主专制，批判儒学。（2）中国的思想家们提不出新的社会方案，只是想修改封建制度；欧洲启蒙思想家们则描绘了一幅美好的资本主义政治制度的蓝图。二者区别差异的根源在于中国处于封建社会末期，小农经济占主导，资本主义萌芽十分脆弱；18世纪欧洲资本主义生产方式基本确立，资产阶级力量壮大。（3）近代中西方启蒙思想的相似点如不管是近代中国还是西方都借鉴外来文化；都有分歧辩论；都反对专制；都产生了一定的影响。

考点：中西启蒙思想比较