Question

“比较”是确定事物之间相同点和相异点的思维方法，它为客观全面地认识事物提供了一条重要途径。“比较”也是一种有效的历史学习方法。

阅读下列材料，回答问题：（14分）

材料一：中国古代的“选举”与源自西方、现在流行的“选举”虽然中文字面相同，在实质内容方面无疑是有着根本性的差别的。

——戴维·米勒、韦农·博格丹诺《布莱克维尔政治学百科全书》

材料二：中国进入近代以前，人们心目中所指的“选举”又与现在人们心目中所指的“选举”不同，它不是指人们投票选举代表、议员或者自基层到高级的各级领袖，而完全是指另外的、今人已经相当陌生却正是我们所要叙述的东西。而由此一古代概念的完全更新，也正好可以从一个侧面见出天翻地覆的百年世变。

——何怀宏《选举社会及其终结——秦汉至晚清历史的一种社会阐释》

材料三：“民主”一词在中国古代文献中最早出现于《尚书》：“天惟时求民主，乃大降显于成汤”。意思是说：暴君夏桀残民以逞，不配做民之主；推翻夏桀的成汤才是民主。“我们（雅典）的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。

——《希腊伯罗奔尼撒战争史》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出中国古代的“选举”与西方现在流行

的“选举”之间的根本性差别？（4分）

(2)现在人们心目中所指的“选举”指什么制度？西方这一制度与古代雅典的制度有什么不同？（6分）

(3)材料三中出现了古代东西方世界对“民主”一词赋予的不同含义，请指出它们的不同？（4分）

Answer

(1)中国：基本限于统治集团内部，是奴隶主或地主阶级的选举；

西方：是在平等、民主、自由的基础上的资本主义“选举”制度。（4分）

(2)制度：资产阶级代议制。(2分)

不同：古代雅典的选举是直接民主；实质是奴隶主阶级的民主；

现代西方的选举是间接民主；实质是资产阶级民主。（4分）

(3)古代中国的“民主”是指为民做主的、有德行的君主；

古代西方的“民主”是指“人民主权”。 （4分）

【解析】

试题分析：此题考查的是古今中西方政治制度。（1）古代中国是专制制度，选举之意是选拔官员制，而西方近代是民主政策，体现主权在民，是资本主义的选举。这是二者不一样的地方。（2）关键句：“完全是指另外的、今人已经相当陌生却正是我们所要叙述的东西”，结合所学知识，可以分析两者不同之处：雅典是直接民主，但是，现在西方民主则都是代议制民主了。（3）古代中国古籍中的“民主”含义是为民做主，是站在统治阶级的角度的，现在的民主则是人民主权。

考点：古今中外的民主制度