Question

阅读下列材料：

材料一　(王安石说)人之困乏，常在青黄不接之际，兼并之家乘其急以邀倍息，而贷者常苦于不得……昔之贫者举息之于豪民，今之贫者举息之于官，官薄其息而民救其乏，则青苗之行矣。

材料二　(苏辙说)王介甫(安石)小丈夫也，不忍贫民而深嫉富民，志欲破富民以惠贫民，不知其不可也。……及其得志，专以此为事，设青苗法以夺富民之利……

材料三　(王安石说)臣以为，苟能抑制兼并、理财……不患无财。

——邓广铭《王安石》

请回答：

(1)材料一中“兼并之家”“豪民”主要指哪些人？

(2)综合材料一、二，指出王安石变法中青苗法的实质。

(3)据材料二分析，苏辙站在什么立场上评论王安石变法？

(4)综上所述，王安石和苏辙的对立属于什么矛盾？谈谈对王安石变法的评价。(6分)

Answer

(1)大地主、高利贷者。

(2)抑制大地主、高利贷者，增加政府财政收入。

(3)站在大官僚、大地主立场上。

(4)地主阶级内部的矛盾，都属于封建统治阶级，都代表地主阶级利益。王安石通过抑制“兼并”，增加了政府财政收入，巩固了封建国家政权，有利于农民发展生产，也有利于封建国家的建设。

【解析】

试题分析：第（1）问，考查青苗法的内容的理解，材料一反映的青苗法措施，依据教材知识可知，具有兼并土地之实力，应是地主阶级，关键信息：兼并之家乘其急以邀倍息、豪民

。第（2）问，考查青苗法的实质，关键信息：设青苗法以夺富民之利，结合青苗法的内容分析，其内容是每年春夏两季青黄不接时，政府贷款或谷物给农民，使农民免受高利贷盘剥。第（3）问，由“王介甫(安石)小丈夫也，不忍贫民而深嫉富民，志欲破富民以惠贫民，不知其不可也”分析可知苏辙是反对王安石实行青苗法，说明其代表的是大官僚、大地主。第（4）问，两者的关系应从阶级属性入手分析，须知王安石和苏辙都是地主阶级，根本利益是一致，对方是内部矛盾的反映；第二小问对王安石的评价应一分为二的辩证客观进行评价，即从积极意义与局限性两个方面表述。

考点：王安石变法