Question

阅读下列材料，根据要求回答问题：

材料一 未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行；未经议会同意，国王不能征税；未经议会同意，国王不能在和平时期招募或维持常备军……

材料二 凡在合众国出生或归合众国并受其管辖者，均为合众国及所居住之州的公民。任何州不得制定或执行任何剥夺合众国公民特权或豁免权的法律。任何州……均不得剥夺任何人的生命、自由或财产；亦不得对任何在其管辖下的人，拒绝给予平等的法律保护。

——《关于黑人公民权利的美国宪法第14条修正案》

材料三 第5条 帝国立法权由联邦议会和帝国议会行使之。

第12条 联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝。

第15条 联邦议会的主席职位及其事务的领导权属于由皇帝任命的帝国宰相。

第16条 建议并公布帝国法律及监督其执行之权属于皇帝。

第17条 皇帝委派官吏，命令他们宣誓效忠帝国，并在必要的情况下，命令他们退职。

第63条 帝国的全部军事力量组成统一的军队，在平时和战时受皇帝指挥。

请回答：

(1)材料一出自什么文献？该文献产生的重大影响是什么？(4分)

(2)依据材料二，概括《美国宪法修正案》反映的内容。说明了什么？(6分)

(3)材料三出自什么文献？该宪法规定的国家政体类型与材料一规定的政体有何区别？(10分)

Answer

(1)《权利法案》。（2分）英国确立了君主立宪政体。（2分）

(2)规定了黑人的公民权；美国公民权利(生命、自由、财产及平等等)不可剥夺。（3分）说明：美国民主政治在曲折中不断发展；美国联邦宪法的至上性等等。（3分） (言之有理即可得分)

(3)①1871年《德意志帝国宪法》。（2分）②区别：国王的权力不同，英王是“统而不治”，德意志皇帝是实际的国家首脑；德意志内阁对皇帝负责，英国的内阁对议会负责；(4分)议会的权力不同，德意志帝国议会权力很小，而英国议会是国家权力的核心，掌握大权。（4分）

【解析】

试题分析：（1）从材料“未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行……”等信息可以看出该材料出自《权利法案》，标志着英国确立了君主立宪制政体。（2）从材料二可以看出美国宪法规定了任何人的民主权利和经济权利，这说明有色人种获得了平等的地位。（3）从材料三可以看出宪法规定了皇帝的至高无上的权力，说明是1871年宪法。1871年宪法确立了君主立宪制的政体，但是与英国的君主立宪制有明显的不同，英国的国王统而不治无实权，而德国的宪法规定了皇帝的权力。英国是议会主权，而德国皇帝是权力的中心。

考点：近代西方政体的比较