Question

阅读下列材料，回答相关问题。

材料一 在西方某些政治学和历史学的著作中，总是津津乐道地称颂伯利克里时代的所谓民主政治，并以它的“优越性”来贬抑所谓的东方君主专制。在此，我们很有必要剖析一下雅典奴隶制民主政治并非十全十美，而是存在着极大的局限性。

——刘自成《伯利克里时代新解》

材料二 据哈蒙德的《希腊史》估计，公元前431年，雅典的全部人口约40万人，其中奴隶约20万人，自由民16万8千人，其余为外邦人。

——潘桂仙《试析伯利克里时代民主政治局限性》

材料三 美国宪法在特殊的年代里发挥着不可替代的作用。但是它保留了奴隶制，给美国留下了史上最大的隐患——内战。

——曲超《一本书看透美国》

材料四 第二条中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

——《中华人民共和国宪法》（1954年）

（1）据材料一，以古代中国为例，证明某些西方学者贬抑“东方君主专制”是片面的。据材料二，概括说明材料一中“雅典奴隶制民主政治并非十全十美”的观点。（4分）

（2）材料四所涉宪法与材料三提及的宪法相比，其进步性主要表现在哪里？这两部宪法规定的政治制度与雅典民主政治有何异同？（5分）

（3）从以上不同制度的利弊中，我们可以得出哪些认识？（2分）

Answer

（1）古代中国（东方国家）的君主专制也有客观的进步作用：有利于多民族统一国家的建立、巩固和发展；有利于各地区间经济文化的交流，有效地组织人力、物力从事大规模的经济活动；有利于防止地方割据和抵御外来侵略，维护国家领土主权的完整和统一。（2分，言之成理即可）

不足：古代雅典对公民的身份作了严格限制，公民只占城邦人口的极少数，奴隶、外邦人、妇女和未成年人没有公民权，不能享受民主，其民主是小国寡民的产物，是少数人的民主，维护奴隶主的统治。（2分）

（2）进步表现：材料四所涉宪法是社会主义宪法，体现了人民民主和社会主义原则，它规定人民代表大会制是中国的根本政治制度，人民群众享有更广泛的民主权利。（2分）

异同：同——都体现主权在民。异——雅典是直接民主，中美是间接民主或代议制民主。（3分）

（3）认识：无论民主制还是专制都有其优缺点，不断改革完善，做到古为今用，洋为中用，取其精华，弃其糟粕，取长补短，相得益彰。（2分，言之成理即可）

【解析】

试题分析：第（1）问第一小问，可例举中国君主专制产生的积极影响回答；第二小问，根据材料二中奴隶数量巨大的特点进行分析，说明雅典民主政治的局限性。第（2）问，第一小问材料四属于社会主义宪法，材料三属于美国1787年宪法，其中还涉及到了奴隶制等不平等的现象，据新中国宪法的性质、原则、代表的权力范围等来回答。第二小问，根据三国宪法的法律实质、范围、原则等内容来比较。第（3）问，紧扣住各国宪法制度的利弊回答。

考点：