历史上对中国的称谓大致可分为如下三类：
|
类别 |
称谓举例 |
|
|
第一类 |
蕴含深意的历代国号 |
夏、商、周、秦、汉…… |
|
第二类 |
延用不衰的古今名号 |
中华、赤县、东土…… |
|
第三类 |
域外有关中国的称谓 |
真丹、震丹…… |
此外对中国的称谓还有如：①华夏 ②神州 ③中华民国 ④赛里斯，下列选项中，将这四种称谓按上表分类正确的是
A． ①是第一类、③④是第二类、②是第三类
B． ①是第一类、②③是第二类、④是第三类
C． ③是第一类、①②是第二类、④是第三类
D． ③是第一类、①④是第二类、②是第三类
王家范在《中国历史通论》中说：“（中国政制）达臻‘文明’一途，实因归功于西周的创制……，西周政治里显然有深厚的贵族色彩，而‘共主’名义下的地方分权体制……与秦以后一统的君主‘独制’格局泾渭分明。”下列对材料的解读，不正确的是
A．“西周的创制”主要指实行分封制 B．以血缘关系为纽带保持“贵族色彩”
C．“共主”指西周实现了权力的高度集中 D．“地方分权体制”指地方有较大自主权
一份公元1050年的文献记载了英国赫思堡恩修道院的一些状况：“在复活节，他们（农奴）还应缴纳两只母羊、两只羊羔，他们必须用自己的时间给这些羊洗刷、修剪。”从这则材料中可以获取的历史信息是
A．节日里领主才收取地租 B．地租包括实物和劳役地租
C．农奴没有任何人身自由 D．修道院的教士们贪得无厌
6世纪中叶，查士丁尼大帝主持编纂《民法大全》期间，重金悬赏各地法学家前来献策。下列四人的主张最有可能被采纳的是
A．甲呈献据称是帝国前期皇帝编纂的《十二铜表法》
B．乙上书皇帝主张“君权神授”和“按律量刑”
C．丙建议政府保护自由民的财产不可侵犯
D．丁提出罗马法律不适用于外邦人的主张
有人评价屋大维说“他找到的罗马是一座砖瓦的城市，他留下的罗马是一座大理石的城市。”对此较为恰当的理解是
A．罗马城址是屋大维发现的，富丽堂皇的罗马城也是屋大维修筑的
B．屋大维凭借武力攻占了罗马古城，用大理石代替了砖瓦结构的建筑
C．肯定了屋大维结束罗马数十年内乱，确立了帝国体制并带来了繁荣
D．屋大维夺取政权以后，出于独裁统治需要把罗马城建成了军事要塞
英国崛起 （25分）
材料一 “英国崛起的进程是从16世纪开始的，直到19世纪，每个世纪都有其突出特征，使近代英国的历史节奏好像是以世纪为单位：16世纪社会和经济的变动首先迈步，推动着17世纪政治和思想改造，反过来又促进18世纪的经济“起飞”，带来社会的深刻变革，19世纪英国进入最辉煌时代。近代英国崛起的历程，似乎在验证着某种历史规律性。”
——《大国衰落之鉴》
材料二 以往的世界近现代史研究一向认为西欧的发展道路具有放之四海而皆准的普遍意义（包括对中国）。所谓西欧道路其实主要是英国模式，其核心即工业革命体现的经济变革。但近年欧洲经济史研究的最新成果证明，英国模式有其特殊性。与历史上的欧洲中心主义者们不同，彭慕兰（按：美国汉学家）承认所谓的“英国模式”不能成为唯一标准、甚至不能被视为“标准”，他进而指出：“英国模式”的形成，是欧洲在与其他地域、其他经济模式的联系和互动中才可能的，彭慕兰这种在广泛的世界联系中观察欧洲的视野，代表了欧洲史研究的巨大进步。尽管如此，在彭慕兰看来，英国在19世纪的兴起还是具有必然性，也正因为“现代性”恰恰率先发生在英国——或者只是发生在英国，所以它才可以被称为一种“模式”。例如，他反复指出：公司式的资本营运方式、战争贷款的债务方式和以贸易和机器生产“节约资源”、特别是节约土地和人力资源的方式，这三者确实是欧洲、特别是英国才具备的极其特殊的经济——政治创制，——而且，这些制度早在工业革命之前都已经存在于英国，尽管它们只是通过工业革命才得以壮大成熟。
——韩毓海《五百年来谁著史》
问题：
（1）试述推动16世纪英国社会和经济变动的有利因素有哪些？（4分）
（2）17世纪英国的政治和思想改造主要有哪些表现？（6分）
（3）你是如何评价材料中关于“英国模式”的观点。（15分）
（要求：围绕材料中的英国模式的普遍性或特殊性两种观点展开评论，观点明确，史论结合，逻辑清晰，表述清楚。）
