Question

【选修1─历史上重大改革回眸】

阅读下列材料，回答问题。

材料一  梭伦说：我给了一般人民以恰好足够的权力，也不使他们失掉尊严，也不给他们太多；而那些有钱有势的豪富的人们，我也设法不使他们受到损害；我手执一个有力的盾牌，站在两个阶级的前面，不许他们任何一方不公平地占有优势。

材料二  他的《解放法令》（1861 年3 月1 日）解放了农奴，将农奴耕种的土地在农奴和贵族地主之间重新分配。这是俄国历史上的一个重大转折点。

——（美）斯塔夫里阿诺斯著《全球通史》

（1）简述材料二中“土地在农奴和贵族地主之间重新分配”的举措。结合所学，分析其对俄国工业化的意义。（6 分）

（2）据材料一、二并结合所学，指出二者在处理社会危机中所持策略的异同。（10 分）

Answer

（1）措施：解放农奴，获得人身自由；在缴纳赎金，可赎买一块份地。（2分）  作用：增加了自由劳动力，扩大了国内市场；（2分）为资本主义的发展积累了资金，加快了俄国工业化进程；（2分） 

（2）同：①中庸：（2分）梭伦改革既要废除债务奴隶制，又要保证贵族在政治上的优势地 位；俄国农奴制改革既要解放农奴，又要保持农奴主的既得利益；（2分）②通过立法手段（2分）  异：方式不同（2分）：前者用赎买的办法有条件地解放农奴；后者直接废除债务奴隶制。（2分） 

【解析】

试题分析：（1）此题实际上考查的是1861年改革的主要内容，农奴获得人身自由，可以获得一份土地，但是必须出高价赎买。1861年改革的作用可以结合所学知识进行回答，主要是从推动俄国进步和资本主义发展的角度进行分析。（2）梭伦改革和1861改革都是秉持着中庸的原则。梭伦的改革是在贵族和平民之间找平衡，而1861改革是在解放农奴和保障农奴主的利益方面找平衡。二者的不同之处在于梭伦是直接的废除了债务奴役制，但是俄国是通过赎买的方式进行的。

考点： 历史上重大改革·1861改革； 历史上重大改革·梭伦改革