Question

一个历史小组在讨论对于李鸿章的评价时，发生了分歧：

甲：没有李鸿章就没有中国的近代化

乙：李鸿章不但双手沾满了人民的鲜血，而且是一个大卖国贼

丙：李鸿章领导的洋务运动改变了传统的“夷夏”观，开明的士大夫和官僚们认识到中国再不是“天朝之国”，而是世界各国的一员，并且是远不如西方各国富强的一员

丁：李鸿章领导的洋务运动促进西方科学技术和其他社会事物的逐步传入，在通商口岸、沿海地区，社会风气也开始发生了一些变化

以上几位同学的评价可能运用的历史史观依次是

A．近代化史观   社会史观   革命史观     全球史观

B．近代化史观   革命史观   全球史观     社会史观

C．全球史观     革命史观   近代化史观   社会史观

D．社会史观     革命史观   全球史观     近代化史观

Answer

B

【解析】

试题分析：本题通过对李鸿章的评价考查历史史观。甲显然是从近代化角度进行评价的；乙认为李鸿章是刽子手、卖国贼，这是从革命史的角度进行评价的；丙认为李鸿章领导的洋务运动使中国士大夫认识到中国与世界的关系及中国在世界中的地位，这是从全球史的角度进行评价的；丁的评价角度也较明显。故选B项。

考点：史学理论与常识·史观·近代化史观、革命史观、全球史观、社会史观等。