Question

在研究五四运动时，有学者根据材料一“台州籍学生陈荩民的描述‘我身材较高，就踩在同学匡互生的肩上，爬上墙头，打破天窗，第一批跳入曹贼院内。’”得出陈荩民最先进入曹宅的结论；又有学者根据材料二“夏明钢的描述‘匡济（匡互生）从西院窗口将铁栅扭弯了两根，打开了一个缺口，他从缺口爬进去。’”得出匡互生最先进入曹宅的结论。对上述两个结论，下列说法中合理的是 ①两位学者所用材料存在矛盾，结论均不能成立 ②无论材料一还是材料二，必须提供更为客观的材料 ③两段材料都是第一手史料，但结论不具有说服力 ④两段材料距今时间较长，两位当事人回忆都不可信

A.①②             B.②③             C.①③             D.①④

Answer

B

【解析】

试题分析：此题考查的是依据材料分析历史问题的能力。①项错误，材料中学者引用的材料并不相同，但是却不矛盾，匡互生完全可以在此一件事情上做出两个行为；④项错误，当事人的回忆是研究历史的重要的史料，但是也需要旁证，因此②项正确。材料中两段材料都是一手史料，但是仅仅凭借这一史料，不足于得出结论。

考点：近代中国的民主革命·五四运动和中国共产党成立·五四运动。