满分5 > 高中历史试题 >

史学家傅斯年认为,历史研究应坚持有一分材料说一分话,材料之外“一点也不越过去说”...

史学家傅斯年认为,历史研究应坚持有一分材料说一分话,材料之外“一点也不越过去说”。下表显示了四川学者吴虞1918年在成都和1923年在北京时的消费情况。根据傅斯年的观点,此表可以说明

类别

成都(%)

北京(%)

衣食住宿

68

23

书籍教育

23

32

娱乐享受

9

45

 

A. 当时北京的城市化水平比成都高         B.近代中国东西部商业发展不平衡

C.吴虞到北京后消费结构有所变化           D.当时成都的享受型消费场所过少

 

C 【解析】 试题分析:只是从书籍教育和娱乐享受消费的所占比重并不能判断北京的城市化水平高于成都,亦不能说明成都的享受型消费场所少,故排除AD;仅从成都和北京两例来观察,并不能以此代表整个东西部的商业发展水平,排除B。本图只是体现了消费结构的变化,也正符合傅斯年先生的历史研究观。 考点:经济结构的变动与资本主义的曲折发展·民国时期民族工业的曲折发展·消费结构
复制答案
考点分析:
相关试题推荐

毛泽东在1920年给蔡和森的信中说:“新民学会以‘改造中国与世界’为方针,正与我平日的主张相合,并且我料到是与多数会友的主张相合的。以我的接洽和观察,我们多数的会友,都倾向于世界主义。这种世界主义,就是四海同胞主义,就是愿意自己好也愿意别人好的主义,也就是所谓社会主义。”这表明

A.改造中国与世界唯一可以选择的方法是改良

B.在党的筹建时期党的早期积极分子理论上尚不是很成熟

C.党的早期积极分子深刻认识到了十月革命的伟大意义

D.党的早期积极分子认识到要改造中国必须进行暴力革命

 

查看答案

孙中山认为:“中国农民都不是为自己耕田,是替地主耕田,所产生的产品,大半是被地主夺去了。这是个很大的问题,应该用政治和法律手段来解决。”孙中山的这一主张

A.符合民生主义的精神要求             B.在中国是永远无法实现的空想

C.抓住了革命的根本问题                                        D.是要用革命手段剥夺地主土地

 

查看答案

著名历史学家章开沅曾说:“1895年中国有三个人各自作出自己一生最重要的选择:康有为选择了变法,孙中山选择了革命,张謇选择了实业”。 下列表述正确的是

A.孙中山和张謇的选择是当时中国社会迫切的需要

B.康有为的选择是在列强掀起瓜分中国狂潮的背景下提出的

C.都对清政府感到失望

D.都想改变中国半殖民半封建社会的状况

 

查看答案

金冲及教授在其《中国近代历史的几个根本问题》一文中提到,甲午中日战争后有一份《中外日报》指出:我们在以前(指洋务运动时期)还讲什么自强、求富,现在别再讲那些门面话了,倒不如直截了当地讲救亡。这表明甲午中日战争

A.使中国自强求富的洋务运动宣告破产     B.使中国半殖民地化程度大大加深

C.促使先进知识分子研究中国前途问题     D.促使中国认清所处的国际地位

 

查看答案

1873年上海轮船招商局章程规定:将股份较大之人公举入局作为商董,在主要港口协助商总经营业务。这段材料反映了

A. 洋务民用企业管理权由商董控制

B. 近代民族资本主义企业引进西方管理模式

C. 洋务民用企业具有近代企业制度的某些雏形

D. 洋务民用企业的所需资金全部来自民间资本

 

查看答案
试题属性

Copyright @ 2008-2019 满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.