上联是“内无相，外无将，不得已玉帛相将”，作者是中日甲午战争的主要策划者、日本内阁首相伊藤博文，当他把这幅上联拿给前去日本谈判的李鸿章，要求李鸿章对出下联时，这位清政府中举足轻重的人物思考良久，终于勉强想出下联：“天难度，地难量，这才是帝王度量。”下列对李鸿章的下联理解正确的是
A.清王朝整体的软弱导致被迫签约
B.李鸿章本可以不理伊藤博文
C.玉帛是精品，李鸿章愿意做“玉帛相将”
D.李鸿章无视皇权，说自己有帝王度量
晚清人李慈铭在《越缦堂日记》中记载：二十七戊子记“闻圆明园为夷人劫掠后，奸民乘之，攘夺余物，至挽车以运之，上方珍秘散无孑遗。”这段材料说明
A．作者是圆明园遭劫的亲历者，就是第一手史料
B．在夷人劫掠的过程有不少中国人极力阻止
C．不仅外国人对圆明园进行了洗劫，也有中国人参与了抢劫
D．清政府完全成为列强统治中国的工具
某史学家说：“对于西方的挑战，中国的反应之所以迟钝，是由于中国社会在19世纪中叶面临很不平常的历史环境。内部事务万分火急，至于对西方则可以暂缓一步。”这里所讲的“西方的挑战”最主要是指
A．走私鸦片，毒害国人 B．发动战争，瓜分中国
C．资本输出，垄断经济 D．提出“修约”，扩大市场
某条约签订后，清廷希望再开谈判，以免除关税为代价，换取外族放弃公使驻京、江河通路、内地游历和归还广东省城。这从本质上反映了清政府
A．以关税作为谈判的重要筹码 B．重视维护国家主权与尊严
C．竭力保全华夷之间的樊篱 D．对“贸易立国”缺乏清醒认识
1840年-1842年的鸦片战争中国战败，以一个《南京条约》的签署告终。而那些战争的当事人是怎样看待这场战争的结果的呢？据史料记载：清政府极力的把鸦片战争定性为“地方性事件”，从历史的角度看，对此理解最准确的是
A．清政府对鸦片战争影响的实际反思有限
B．清政府理性分析了鸦片战争的影响
C．清政府逐渐放弃了天朝上国的思维
D．清政府尽量保持自己的颜面
“从这个条约的签订，就开始改变了明清以来朝贡贸易、或由政府特许的广州‘十三行’统一经营对外贸易等中国与外国人之间经商的习惯和组织，开始了新的贸易制度。一夜之间，过去原本举足轻重的行商遭到削弱。”这个条约是
A．《南京条约》 B．《天津条约》
C．《马关条约》 D．《辛丑条约》
