Question

（15分）近代社会的民主思想与实践

材料一  法国《1791年宪法》将《人权宣言》置于篇首，在正文中规定：“主权属于国民”；“立法权委托给由人民自由选出的暂时性的代表们所组成的国民议会”；“行政权委托给国王”；“司法权委托给由人民按时选出的审判官行使之”。

材料二  《中华民国临时约法》规定：“中华民国之主权，属于国民全体”；“中华民国国民一律平等，无种族、阶级、宗教之区别”；国民依法享有人身、财产、言论、出版、集会、信仰等自由；参议院由各地选派的参议员组成，行使立法权；由临时大总统、副总统和国务委员行使行政权；法院由临时大总统及司法总长任命的法官组成，行使司法权。

（1）根据上述材料，比较法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》的异同。（7分）

（2）结合所学知识，概括法国《1791年宪法》和《中华民国临时约法》颁布后，两国民主力量 与专制势力的斗争历程。从中你能得到什么历史启示？（8分）

Answer

（1）同：体现“主权在民”、“自由平等”、“三权分立”、“法律至上”等资产阶级民主原则。（3分）

异：法国《1791年宪法》规定实行君主立宪制，《中华民国临时约法》规定实行民主共和制。（4分）

（2）法国经历了第一共和国、第一帝国、复辟王朝、七月王朝、第二共和国、第二帝国、第三共和国的曲折斗争历程。中国经历了袁世凯专权与二次革命、“洪宪帝制”与护国运动、张勋复辟与护法运动的斗争历程。（4分）历史启示：民主力量与专制势力斗争具有深刻性、艰巨性、曲折性。（4分）

【解析】

试题分析：（1）比较中法两国的法律文献，要从相同点和不同点两=两个角度进行分析。在比较中法两个法律文件差异时，可从“行政权委托给国王”以及中华民国的“三权分立” “总统制”等角度进行分析。在比较相同点时，主要从二者文献体现的原则内容上进行分析，如都强调“主权在民”“自由平等”等角度进行分析。（2）“启示”是带有开放性意义的答案，但总体原则需要结合材料进行回答。注意“论从史出”。

考点：近代社会的民主思想与实践·民主政治的重要文献·法国《1791年宪法》与《中华民国临时约法》。