Question

(12分)阅读材料，回答问题。

材料一  抛弃西方传统的以国家为单位的分析模式；在世界史进程中，不以某一国家的进步代替全球的发展；社会交流的意义日益受到重视；从学术发生学的角度批评欧洲中心论……同时，全球史……忽视了各个社会内部的发展动力；把跨文化互动作为全球史发展的根本动力，但文化和跨文化的概念还不够清晰等。

——摘编自刘新成《全球史观与近代早期世界史编纂》学术讲演

材料二  和中国古代那种静态的、有很大凝固性的社会不同，中国近代是一个动态的、新陈代谢迅速的社会；和西方从中世纪到近代是通过自我更新的机制来实现社会变革也不一样，中国近代社会的新陈代谢在很大程度上是由于接踵而来的外力冲击，又通过独特的社会机制由外来变为内在，推动民族冲突和阶级对抗，表现为一个又一个变革的浪头，迂回曲折的推陈出新(即推封建主义之陈而出民主主义之新)。所以，中国近代社会的演变有其很大的独特性……            

---摘自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

如何合理运用全球史观解读近代中国社会的新陈代谢。

（要求：观点明确，条理清楚，史论结合）

Answer

略

【解析】

试题分析：本题以历史小论文的形式考查学生阐释和论证历史观点的能力，该题型的特点是难度较大，但开放性强，只要言之成理即可。历史小论文(观点类)要把握三个步骤：明确材料作者的观点，亮明自己的观点；要能够史论结合、逻辑清晰地对观点进行精要论证，在这个方面注意论据全面、详实；最后可以总结一下经验教训，得出自己的结论。就本题而言，主要分析近代中国社会的变革，可以认同冲击—反映的理论，也可以认同中国近代化内发的论点，不管选用哪种观点，论述要史实准确，逻辑严密，条理清楚，无知识性错误。

考点：近代中国的民主革命·1840至1900年间西方列强侵略与中国人民的反抗斗争·近代中国社会的转型。