Question

（12分）阅读下列材料

材料一 （为人臣）以礼待君，忠顺而不懈……逆命而利君谓之忠，从命而利君谓之顺。

——荀子《荀子·臣道》

人臣要从主之法，虚心待令，皆宜其能，胜其官，而莫怀余力于心。

——韩非子《韩非子·南面》

材料二  大哉，我宋之祖宗容受谠(正直)言，养成臣下刚劲之气也!朝廷一黜陟不当，一政令未便，则正论辐凑（聚集），各效其忠。虽雷霆之威不避也。

——（宋）何坦《西畴常言》

材料三  帝（太祖）尝览《孟子》，至“草芥”“寇仇”语，谓：“非臣子所宜言”，议罢其配享。诏：“有谏者以大不敬论。”（钱）唐抗疏入谏曰：“臣为孟轲死，死有余荣。”……帝鉴其诚恳，不之罪。孟子配享亦旋复。

……帝自践阼后，颇好释氏教。……（李）仕鲁……章数十上，亦不听。仕鲁性刚介，由儒术起，方欲推明朱氏学，以辟佛自任。及言不见用，遽请于帝前，曰：“陛下深溺其教，无惑乎臣言之不入也！还陛下笏，乞赐骸骨归田里。”遂置笏于地。帝大怒，命武士捽搏之，立死阶下。

——《明史·卷一百三十九》

请回答：

（1）据材料一，概括荀子与韩非子关于君臣关系的相同主张。在“人臣”对君主命令的态度方面，两人观点又有何不同？（3分）

（2）据材料二，概括宋代良好君臣关系的表现。（3分）

（3）材料三中明太祖对两位大臣的态度有何不同？结合所学，指出其反映的君权特征。（3分）

（4）综合上述材料，概括影响中国古代君臣关系的主要因素。（3分）

Answer

（1）相同：人臣要效忠君主。（1分）

不同：荀子认为如果对君主有利可以抗命；

韩非子则主张人臣对君主要绝对服从。（2分）

（2）表现：君主胸怀宽广；大臣正直敢言；政治风气良好。（3分）

（3）不同：严厉；宽恕。（2分）

特征：专制独裁；随意武断。（2分）

（4）因素：传统思想的影响；君臣的个人因素；君主专制体制。（3分）

【解析】

试题分析：（1）相同：根据材料一中的荀子的“以礼待君，忠顺而不懈”和韩非子的“从主之法，虚心待令”可知两者都主张臣子要效忠君主。不同：根据荀子的“逆命而利君谓之忠”和韩非子的“人臣要从主之法，虚心待令”、“莫怀余力于心”可知两者的不同在于荀子认为如果对君主有利可以抗命；韩非子则主张人臣对君主要绝对服从。

表现：由材料二中的“我宋之祖宗容受谠(正直)言，养成臣下刚劲之气”、“朝廷一黜陟不当，一政令未便，则正论辐凑（聚集），各效其忠。虽雷霆之威不避也”等信息可以看出在宋代，君主胸怀宽广，可以听得进不同意见和建议，大臣则正直敢言，所以政治风气良好。

根据材料三中的明太祖对待（钱）唐“鉴其诚恳，不之罪”和对待（李）仕鲁“帝大怒，命武士捽搏之，立死阶下”可知对（钱）唐宽恕，而对（李）仕鲁则很严厉。由此体现出皇帝的态度皆出自自己的喜好，没有定律可言，反映了君权专制独裁、随意武断的特征。

有上述材料一可以看出君臣关系受到传统儒家思想的影响，由材料二、三可以看出君臣关系与君主、臣子的个人因素有直接关系，除此之外，由于古代实行君主专制制度，这一制度给了君主可以独断专行的至高无上的权力，这也影响君臣关系。

考点：中国传统文化主流思想的演变•春秋战国时期的百家争鸣•荀子与韩非子；古代中国的政治制度•汉到元政治制度的演变•宋代的君臣关系；古代中国的政治制度•明清君主专制制度的加强•君主专制的特征