Question

(15分)【历史上重大改革回眸】阅读材料，回答问题

材料一  王安石小丈夫也，不忍贫民而深嫉富民，志欲破富民以惠贫民，不知其不可也。……及其得志，专以此为事，设青苗以夺富民之利……

——苏辙

宋太傅荆国王文公安石，适应于时代。其良法美意往往传诸今日莫之能废……

——梁启超《王安石评传》

材料二  如果总的看一看1861年俄国国家全部结构的改变，那就必然会承认，这种改变是封建君主制向资产阶级君主制转变的道路上的一步。不仅从经济观点来看是正确的，而且从政治观点来看也是正确的。

——列宁《关于纪念日》

材料三  自彼得一世起，俄罗斯把学习西方作为富国强民的惟一出路。但西方的路俄罗斯能否走得通?这个问题始终困扰着俄罗斯人。许多人感到俄罗斯的优越之处正在于东正教与农民村社，正是在这些东西中，隐含着俄罗斯现代化的真实途径。1860年代，由废除农奴制而引发的改革使斗争空前激烈，俄罗斯站在一个十字路口：它是把西方模式作为“现代化的普世道路”而遵循前进，还是找一条“俄罗斯特殊性”之路?这就是此后半个世纪展现在俄罗斯大地上的基本事态，它涉及思想与文化斗争、政治与经济斗争。

——摘自钱乘旦为《现代化的特殊性道路》所作序言

（1）据材料一，概括苏辙、梁启超对王安石变法的不同认识，（4分）结合所学知识分析出现这种不同认识的主要原因。（4分）

（2）据材料二、材料三，指出列宁与钱乘旦关于1861年改革在观点上有何共同点，（3分）在看待这场改革时各自的侧重点又是什么？（4分）

Answer

（1）认识：苏辙认为王安石在变法中损害“富人”的利益去满足“贫民”的要求，目光太短浅；梁启超认为王安石变法适应了时代发展的要求，其措施至今还有现实意义。（4分）

原因： 代表的阶级（或阶层）利益和思考问题的高度不同。苏辙出于维护大地主大官僚利益的需要反对变法；梁启超出于救亡图存、宣传变法的需要而赞赏王安石变法。（4分）

（2）共同点：都认为改革是俄国走上现代化的途径。（3分）

侧重点：列宁侧重于改革的进步性；钱乘旦侧重于改革的艰巨性。（4分）

【解析】

试题分析：（1）本题主要考查学生对材料的理解分析能力。材料“不忍贫民而深嫉富民，志欲破富民以惠贫民，不知其不可也”可以看出苏辙对王安石变法的认识；材料“适应于时代。其良法美意往往传诸今日莫之能废”可以看出梁启超对王安石变法的认识。结合所学知识，从苏辙和梁启超二者阶级属性方面来分析出现这种不同认识的主要原因。

（2）本题主要考查的是对材料的理解概括能力。从材料“这种改变是封建君主制向资产阶级君主制转变的道路上的一步”、“正是在这些东西中，隐含着俄罗斯现代化的真实途径”等材料分析，可以得出列宁与钱乘旦关于1861年改革在观点上的共同点以及在看待这场改革时各自的侧重点。

考点：选考一 历史上重大改革·王安石变法、1861年改革·两者的比较