Question

阅读材料，完成下列问题。（12分）

材料一  宪政制度能够在英国产生有赖于英国传统习惯和中世纪分封制度中有丰富妥协因素：分封制度本身接近契约关系；继承制度和婚姻关系在扩张领土上的广泛应用等等都是某种协商和妥协的产物。最为关键的因素是盎格鲁—萨克逊的贤人会议的传统，教会的制约和习惯法的限制使得国王几乎从来都没有演变为东方式的完全不受限制的专制君主。克伦威尔在内战后借助议会军建立起来的专制统治使得英国人充分认识到，通过圣洁的革命建立起来的专制统治比传统君主制度危害更大。丰富的妥协经验和对革命以及革命建立起来的专制统治危害的认识使英国人更倾向于采用渐进妥协的方式完成政治变革。

——王从圣《各国民主制度的建立途径》

材料二  很简单，如果没有辛亥革命，中国可能会通过渐进改良的方式实现社会的转型。在辛亥革命之前，清政府已经在进行改革。比如，那时制订的法律，在今天看也是很超前的。

——李泽厚《告别辛亥革命》 

材料三  美国宪法是美国建国初期多元利益集团谈判和妥协的结果；宪法所创立的也是一个利益谈判和妥协的政治机制；在美国两百多年的历史上，不同的利益集团（群体）顺应不断变化的历史环境，利用宪法衍生的宪政机制，就各自的利益和联邦的“公共”利益的定义和定位，相互进行一种连续不停的谈判和妥协；谈判和妥协使旧的宪法原则和实践得以修正，使新的宪法原则和实践得以产生，宪法的生命力不断得到更新，表现出一种“超稳定性”，成为一部“活着的宪法”。

——王希《原则与妥协》

（1）据材料一结合所学知识，指出英国采用妥协的方式完成政治变革的原因是什么。（2分）请用史实说明英国此后至19世纪中叶是如何渐进推动民主化进程的？（3分）

（2）结合所学知识，简析材料二观点在认识上的局限性。（3分）

（3）据材料三并结合所学知识，概述美国宪法制定中，多元利益集团之间妥协的表现有哪些。（2分）分析美国宪法为什么能成为一部“活着的”宪法。（2分）

Answer

（1）原因：丰富的妥协经验和对革命以及革命建立起来的专制统治危害的认识。（2分）方式：光荣革命后，通过《权利法案》确立君主立宪制，限制君主权力；18世纪中期形成责任内阁制，国王统而不治；1832年议会改革，工业资产阶级分享政治权利。（3分）

（2）局限性：将革命与改良对立，认为辛亥革命打断了中国社会转型的步伐；不能准确区分立宪派改良和封建朝廷改良之间的巨大区别。（3分）

（3）表现：美国建国初期的妥协表现在州与州之间（大州与小州、自由州和蓄奴州）国会名额的配给、黑奴人数的计算；中央集权与地方自治之间的权利分配等。（2分）

原因：不同利益集团利用谈判和妥协的政治机制，根据不断变化的历史环境对美国宪法进行修正。（2分）

【解析】

试题分析：（1）题目要求“据材料一结合所学知识”回答。原因：根据材料一中“丰富的妥协经验和对革命以及革命建立起来的专制统治危害的认识”即可得出答案。方式：需要结合所学知识回答，应该从《权利法案》的出台、责任内阁制的形成和1832年议会改革三个事件去说明。

（2）局限性：题目要求“结合所学知识”回答。材料二中的观点“如果没有辛亥革命，中国可能会通过渐进改良的方式实现社会的转型”是在说如果不是发生了革命，改良就会发生且成功，这明显的将革命与改良对立，认为辛亥革命打断了中国社会转型的步伐；根据“在辛亥革命之前，清政府已经在进行改革。比如，那时制订的法律，在今天看也是很超前的”可知作者将清政府的清末新政和“预备立宪”当作了资产阶级改良运动，这是不能正确看到立宪派改良和封建朝廷改良之间的巨大区别。

（3）题目要求“据材料三并结合所学知识”回答。表现：需要结合所学知识回答。因为美国1787年宪法解决了大州与小州的关系问题，南方奴隶制与北方工商业自由劳动制之间的矛盾问题，还解决了中央政府与地方政府之间的权力分配问题等，这些都是双方妥协的结果，据此回答即可。原因：“活着的”宪法说明美国宪法能够与时代发展相一致，之所以能做到这些，是因为不同利益集团从一开始就利用谈判和妥协的政治机制，而且“相互进行一种连续不停的谈判和妥协；谈判和妥协使旧的宪法原则和实践得以修正，使新的宪法原则和实践得以产生”，据此回答即可。

考点：欧美代议制的确立与发展•英国君主立宪制的确立•英国君主立宪制的确立过程；欧美代议制的确立与发展•美国共和制的确立•美国1787年宪法的意义和作用；近代中国的民主革命•辛亥革命•辛亥革命与清末新政、预备立宪