Question

（26分）科举制在中国延续了1300多年，对中国社会产生了深远的影响。阅读下列材料，回答问题。

材料一　科举之善，在能破朋党之私。……前此选举，皆权在举之之人，士有应举之才，而举不之及，夫固无如之何。既可(科举)，……不能应试者，有司虽欲徇私举之而不得；苟能应试，终必有若干人可以获举也。此实选举之官徇私舞弊之限制。

——吕思勉《中国制度史》

材料二 故愚以为八股之害等于焚书，而败坏人材有甚于咸阳之郊所坑者但四百六十余人也。请更其法，凡《四书》、《五经》之文皆问疑义，其所出之题不限盛衰治乱，使人不得意拟，而其文必出于场中之所作。又不然，则姑用唐宋赋韵之法，犹可以杜节抄剽盗之弊。其表题专出唐宋策题，兼问古今，人自不得不读《通鉴》矣。

——顾炎武《日知录》

材料三  1905年全国工矿企业已达400家左右，铁路、轮船等新式交通事业也逐渐兴办，这些无疑需要大量科学技术人才来操作和管理。同时，新式学堂的急剧增加需要众多的具有新知识的教师；清末新政中增设的许多政府机构如外交部、商部、学部……等，也都需要懂得相关专业的干员。显然，科举制无法培养、选拔这类新式人才。

——徐辉《废除科举制与中国社会的现代转型》

（1）据材料一，结合所学知识，归纳科举制的历史进步性。（10分）

（2）据材料二，概括顾炎武对科举制的基本观点。（4分）结合所学知识分析顾炎武上述议论的背景。（6分）

（3）根据上述材料并结合所学知识分析科举制1905年被废除的原因。（6分）

Answer

（1）进步性：有利于破除结党营私之弊；限制了徇私舞弊的发生；打破了世家大族垄断官场的特权；扩大了官吏的来源；提高官员文化素质；加强了中央集权；促进社会稳定。（10分。答五点即可）

（2）观点：八股取士危害甚于焚书坑儒；改革科举制，考察内容灵活，不限于治乱兴衰；借鉴唐宋考察诗赋、策论。（4分。答2点即可）

背景：君主专制空前强化，封建制度衰落；商品经济发展，资本主义萌芽产生；工商业阶层日益壮大。（6分。其他答案言之有理，酌情给分）

（3）原因：八股取士束缚思想；民族危机加深；西学东渐，近代工业发展和近代学堂创办，科举考试难以适应近代实用人才培养和选拔的需要。（6分，每点2分。其他答案言之有理，酌情给分）

【解析】

试题分析：（1）依据材料“在能破朋党之私”可以得出有利于破除结党营私之弊；依据“此实选举之官徇私舞弊之限制”可以得出限制了徇私舞弊的发生；依据“苟能应试，终必有若干人可以获举也”可以得出打破了世家大族垄断官场的特权；扩大了官吏的来源；结合所学知识科举制的积极意义可以得出提高官员文化素质；加强了中央集权；促进社会稳定

（2）依据“故愚以为八股之害等于焚书”可以得出八股取士危害甚于焚书坑儒；依据“请更其法，凡《四书》、《五经》之文皆问疑义，其所出之题不限盛衰治乱，使人不得意拟，而其文必出于场中之所作”可以得出改革科举制，考察内容灵活，不限于治乱兴衰；依据“则姑用唐宋赋韵之法，犹可以杜节抄剽盗之弊”可以得出借鉴唐宋考察诗赋、策论。背景可以结合明清时期早期反封建的启蒙思想产生的背景加以回答即君主专制空前强化，封建制度衰落；商品经济发展，资本主义萌芽产生；工商业阶层日益壮大

（3）本题应从科举制的弊端和时代发展的需求两个方面来考虑，其科举制的弊端使得其不能再满足时代发展的需求所以需要废除，就其弊端而言有八股取士束缚思想，不利于实用人才的培养；从时代特征来看民族危机加深；西学东渐，近代工业发展和近代学堂创办，可知科举制已不能适应近代化的需求所以需要废除。

考点：古代中国早期政治制度·君主专制政体的演进与强化·科举制