Question

（14分）   17—18世纪，中国和西方都出现了新的社会思潮，黄宗羲和孟德斯鸠分别是其重要的代表人物。清末，孙中山曾刊印黄宗羲的《明夷待访录》宣传革命，他对孟德斯鸠及其思想也推崇备至。阅读材料，回答问题。

材料一  史料

故我之出而仕也，为天下，非为君也；为万民，非为一姓也。

缘夫天下之大，非一人之所能治，而分治之以群工。

夫治天下犹曳（yè，拖拉）大木然，……君与臣，共曳木之人也。

臣之与君，名异而实同耶。

——摘自黄宗羲《明夷待访录》

材料二  史论

黄氏之说，根本上不脱儒家思想理路，却将儒家政治、社会观推演为一更具民本精神之制度化蓝图……若以为其所论仍与“现代”不侔（móu，相当）而定其为无新见，则失于以“现代”事物为绝对尺度。

——赵轶峰《十七世纪中国政治、社会思想诉求的维度》

材料三  史观

我们专注于两个主题——“传统”和“交流”——的研究，以此来理顺世界历史。这两个主题集中反映了人类发展的最重要的特征，概言之，它们可以对人类社会发展的原因作出解释。

——杰里·本特利《新全球史：文明的传承与交流》

请回答：

（1）据材料一、材料二，概括说明黄宗羲的思想中哪些“不脱儒家思想理路”，哪些又体现了“新见”。（4分）

（2）材料二主张用什么方法去评价黄宗羲的思想？运用该方法，评价孟德斯鸠的“三权分立”思想。（4分）

（3）结合黄宗羲与孟德斯鸠的思想在中国近代民主革命进程中的影响，谈谈你对材料三的认识。（6分）

Answer

（1）“不脱儒家思想理路”：以民为本（民本思想，民贵君轻）；保留君主制。（2分）

“新见”：反对君主专制（君臣分治）；君臣平等。（2分）

（2）方法：放在特定的历史条件下评价（历史的评价）；进行全面的评价（辩证的评价）。（2分）

评价：否定了君主专制制度，为资产阶级建立政权提供了制度设计，适应了资本主义发展的时代要求；它主要代表了资产阶级的利益和要求，其实质是维护资产阶级的民主自由权利。（2分）

（3）考生应从以下三个方面作答：

①黄宗羲的思想作为中国传统思想的重要组成部分，其反对君主专制的主张被近代资产阶级革命派所继承，成为反封建斗争的思想武器；（2分）

②孟德斯鸠的三权分立思想传入中国，不仅为资产阶级提供了反封建斗争的思想武器，而且为资产阶级政治实践和制度设计提供了借鉴；（2分）

③两者的思想都促进了近代中国的思想解放，推动了中国近代民主革命的进程，共同影响了中国近代社会的发展与进步。（2分）

【解析】

试题分析：（1）本题以史学方法为载体形式主要考查历史知识的综合分析能力、材料解读能力以及比较分析能力。首先要明确“不脱儒家思想理路”指的是对传统儒学的继承：以民为本（民本思想，民贵君轻）；保留君主制。“新见”指的是对传统儒学的批判，在此基础上从材料归纳概括：反对君主专制（君臣分治）；君臣平等。

（2）第一小问从 “若以为其所论仍与“现代”不侔，……则失于……尺度。”可以看出作者认为历史事件应该放在特定的历史背景下进行评价即历史地看问题，否则难免有失偏颇。“黄氏之说，根本上不脱儒家思想理路，却将儒家政治、社会观推演为一更具民本精神之制度化蓝图”可以看出既认识到黄宗羲思想的局限性，又认识到其时代进步意义，表明作者在辩证的看待历史问题。第二小问注意把放到当时资本主义发展的历史背景下对反封建和发展资本主义的角度评论即可。

（3）注意围绕“传统”和“交流”两个主题和“两者对中国民主革命进程的影响”角度进行分析：根据所学可知黄宗羲的思想属于传统文化，但是被近代资产阶级革命派所继承，成为反封建斗争的思想武器；中西交流而来的孟德斯鸠的三权分立思想，不仅为资产阶级提供了反封建斗争的思想武器，而且为资产阶级政治实践和制度设计提供了借鉴；两者的思想都促进了近代中国的思想解放，推动了中国近代民主革命的进程，共同影响了中国近代社会的发展与进步。

考点：中国传统文化主流思想的演变·明末清初的思想活跃局面·黄宗羲的思想；西方人文精神的起源与发展·理性与自由的启蒙·孟德斯鸠三权分立说