Question

（15分）在人类社会发展过程中，以古代中国和古代希腊为代表的东西方文明曾经彼此交融、相映生辉。阅读下列材料请回答：

材料一   唐朝时三省分工明确：中书省掌决策，负责草拟和颁发皇帝诏令；门下省掌审议，负责审核政令；尚书省“事无不总”，负责执行政令。三省长官都是宰相，相权一分为三。

材料二   军国大计，罔不总揽，自雍、乾后百八十年，威命所寄，不于内阁而于军机处，盖隐然执政之府矣。

材料三    公民大会最重要的程序就是就某些议案展开辩论。雅典人认为，烦琐的辩论虽然延长了决策时间，却可避免鲁莽行事带来的灾难。

（1）有人认为，材料一说明了唐朝时期的中国已经实行了“三权分立”的民主政治体制，你同意这一观点吗？说明你的理由。（3分）

（2）根据材料二、三，说明古代中国和古代雅典军国大事的决策方式及其造成结果的差异。（4分）

（3）上述三则材料说明了古代中国和古代希腊政治制度有何根本差异？（4分）

（4）综合上述问题，你从中能得出怎样的历史启示？（4分）

Answer

（1）不同意。唐朝三省分权制约，最终都要集权于皇帝，实际上是为君主专制服务的。（3分）

（2）古代中国：个人决策，容易出现失误。古代雅典：集体决策，可以避免鲁莽行事，使决策比较科学。（4分）

（3）古代中国：专制主义中央集权制度。古代希腊：民主政治。（4分）

（4）启示：国家政治制度必须与本国国情相适应；政治制度是由经济基础决定的；应坚持人民民主或民主集中制，坚持执政为民；应加强人民群众对政府的监督。（答出任意两点即可）（4分）

【解析】

试题分析：（1）本问主要考查学生准确理解材料信息并熟练掌握运用基本知识的能力，并能透过现象看本质。有的同学总把唐朝的三省分权当作三权分立，这是不正确的。西方的三权分立是防止专制，维护民主的，而三省分权只是把丞相的权力一分为三，目的是加强皇权，是为专制政治服务的。二者本质截然不同。

（2）此问要从材料中寻找有效信息进行比较。材料二中“军国大计，罔不总揽”说明皇帝总揽军国大计，决策在一人。材料三中“公民大会最重要的程序就是就某些议案展开辩论”可见是公民大会掌握国家事务的决策权。二者差异的后果可想而知，中国皇帝独断专行，决策失误，雅典可避免鲁莽行事带来的灾难，使决策具有一定的科学性。

（3）此问主要考查学生通过对比得出结论的能力。从材料一的唐朝到材料二的清朝，皇权逐渐加强，相权逐渐被分割、消弱直至废丞相，军机处的设置标志着封建专制达到顶峰。古希腊最高权力机关是公民大会，全体公民参加，人人都可以参与国家管理，轮番而治，体现主权在民原则，是民主制度。

（4）此问是开放性题目，答这类问题一定要围绕本题的核心来回答。本题的核心是政治制度，古代中国是专制主义中央集权制，古代希腊是直接民主制，二者在各自国家的发展中都有贡献，但也都有局限，都是不同国情造成的，其实没有优劣之分。回答也要围绕两种政治制度的影响回答。

考点：古代中国的政治制度·汉到元政治制度的演变·三省六部制；古代中国的政治制度·明清君主专制制度的加强·军机处；古代希腊、罗马的政治制度·雅典民主政治·公民大会