Question

（12分）21世纪是被世界各国公认的海洋世纪。阅读下列材料，回答问题。

材料一    英国雷莱爵士曾直截了当地指出：“谁控制了海洋，谁就控制了世界贸易。谁控制了世界贸易，谁就可以控制世界财富，最后也就控制了世界。”

——摘自《太平洋上的较量》

马克思曾指出：“对于一种地域性的侵略体制来说，陆地是足够的，对于一种世界性的侵略体制来说，水域就成为不可缺少的了。”

——摘自萨拉等主编的《第一次世界大战》

材料二    沿海水师，率皆老弱无用，军器率多残缺，并不修整。又战船率用薄板旧钉，遇击即破，并不及夷器之凶利坚固，作何抵御？似此废弛，何以肃边威远？

——摘自《黄爵滋敬陈六事疏》（1835年）

材料三    御外之道，莫切于海防；海防之要，莫重于水师。

——摘自《江苏巡抚吴元炳奏》（1874年）

材料四    英国对外推行“炮舰政策”，以海军力量控制海洋，强制推行自由贸易，用坚船利炮打开了其他民族国家闭关自守的大门，建立了“日不落帝国”，迫使全世界为英国商品打开门户。

——摘自人民版《历史》必修二

（1）根据材料一及所学知识，扼要概括海洋有哪些可以利用的价值？（2分）

（2）根据材料二指出当时我国海防存在哪些主要问题？结合所学史实说明这些问题最终导致了什么严重后果？（4分）

（3）比较材料三和材料四，分析近代中英在发展海军方面的差异。综合上述材料，从中你得到那些认识？（6分）

Answer

（1）价值：贸易通道，自然资源，军事战场

（2）1）问题：（1）军人结构不合理，军备落后；（2）缺乏坚固有战斗力的铁甲战舰。

2）结果：鸦片战争中国战败。

（3）1）差距：（1）英国有发展海军的政策支持—“炮舰政策”;（2）英国发展海军以自由贸易为后盾；（3）英国政治制度先进，是“日不落帝国”，殖民地广阔。

2）启示：（1）要有强大的海军维护国家利益（2）要把发展经济同强军结合起来（3）发展海军要有政策支持，形成全民共识。

【解析】

试题分析：本题主要考查全面解读材料的能力。第一问设问开放， 材料结合所学容易得出答案。注意：材料有两段文字，分值又只有2分，所以结合材料两点即可。

第二问结合材料作答。材料中“又”字提示可以答两点出来。严重后果指中国在鸦片战争战败。第三问结合材料三、四比较，英国的长处就是中国的不足。认识要结合军事和经济和政策等方面作答。

考点 ：鸦片战争

点评 ：本题难度小。把历史和现实结合起来，有很强的时代性，比较新颖。