Question

有人说：“在近代中国，外国资本主义经济和民族资本主义经济之间就是一个此消彼长的关系。”请全面评价此观点。（10分）要求：史论结合，逻辑清晰合理。

Answer

该观点有一定的合理性但不全面。

合理之处：二者确实存在此消彼长的关系。甲午战争后，列强获得投资办厂等特权，逐渐开始大规模资本输出，阻碍了民族工业的发展；一战期间，欧洲列强放松了对中国的经济侵略，中国民族资本主义出现黄金时期；一战后，欧洲列强卷土重来，民族工业开始萧条。（论点1分，每个论据2分，至少答出2个论据）

不全面之处：二者之间不仅仅是竞争关系。民族资本主义企业是受到外商企业的刺激而产生，民族资本主义企业学习了外商企业的生产经营方式。外国资本主义经济不断瓦解落后的自然经济体制，为民族资本主义经济不断发展创造了客观条件。（论点1分，每个论据2分，至少答出2个论据）

【解析】

试题分析：尊重材料是做对历史题目的唯一秘籍。而通过材料并结合所学知识不难发现，本题是在考查“外国资本主义经济和民族资本主义经济”之间的关系问题，是一个开放性的问题，也是一个很老的题型。要理解“此消彼长”的意思，“此消彼长”是说二者是一个竞争的关系，是一对矛盾，可以列出“外国资本主义压制中国民族工业发展”的相应的史实来论证的却存在这个关系。但是本题也可以换个角度来认识二者的关系，即二者不仅仅是竞争的关系，也是存在着某种意义上的“合作关系”，例如，民族资本主义经济的产生离不开“外国资本主义经济”的刺激，本题是个老题型，但是考出新意。

考点：经济结构的变动与资本主义的曲折发展•晚清中国经济结构的变化和民族工业的兴起•外国资本主义经济和民族资本主义经济之间的关系