Question

（12分）阅读材料，回答下列问题。

材料一  中国法的界定十分模糊，倒是皇帝圣旨、朝廷法令、祖宗遗训更具威力。因为法自君出，皇帝钦定法律，皇权置于法律之上，法律对皇权约束作用微乎其微。法律遇到开明皇帝有些用，一遇到昏庸暴君，无法无天，所谓“人亡政息”。……这一遗风流传至今，即权大于法，有法不依，拟法不严，徇情枉法。

——史仲文《中国人走出死胡同》

材料二  美国1787年宪法第六条规定：“本宪宪法及依本宪法所制定之合众国法律；以及根据合众国权力所缔结或将缔结的一切条约，均为全国的最高法律；每个州的法官都应受其约束，任何一州宪法或法律中的任何内容与之抵触时，均不得有违这一规定。前述之参议员和众议员、各州议会议员以及合众国政府和各州一切行政、司法官员均应宣誓或誓愿拥护本宪法。”

美国1787年宪法第3条第1款规定：“合众国的司法权属于最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院。”

材料三  1999年3月，全国人大九届二次会议通过宪法修正案，把“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法制国家”写进了《中华人民共和国宪法》第五条第一款，正式把这一治国方略以国家根本大法的形式确定下来。

——人民版历史教科书

（1）根据材料一，概括中国古代法律制度的特点。（2分）

（2）根据材料二，概括美国1787年宪法体现了那些政治原则。（6分）

（3）结合材料三，指出把依法治国写入宪法有什么重要意义。（4分）

Answer

（1）法自君出；法律难以制约皇权，皇权大于法律。（2分）（写出两点即可）

（2）宪法至上；中央集权；司法独立；联邦体制（6分）（写出三点即可）

（3）依法治国方略写入宪法，赋予依法治国方略以宪法地位，将加速推进法治，使依法治国方略的实施获得宪法性的根本保障。（4分）

【解析】

试题分析：（1）第一小问从材料一中“法自君出，皇帝钦定法律，皇权置于法律之上”等信息，联系所学进行分析可得出中国古代法律制度的目的是维护君主专制统治，特点是法自君出；法律难以制约皇权，皇权大于法律。

（2）从材料里“本宪宪法及依本宪法所制定之合众国法律……均为全国的最高法律”体现宪法至上的原则、中央集权的原则；“每个州的法官都应受其约束……均不得有违这一规定”体现联邦体制；“合众国的司法权属于最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院”体现了司法独立原则。

（3）全国人大九届二次会议把“中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法制国家”写进了《中华人民共和国宪法》，赋予依法治国方略以宪法地位，将加速推进法治，使依法治国方略的实施获得宪法性的根本保障。

考点：古代中国的政治制度·明清君主专制制度的加强·中国古代政治制度的特点；欧美代议制的确立与发展·美国共和制的确立·《1787年宪法》；现代中国的政治建设与祖国统一·改革开放以来民主与法制的建设·新时期的法治建设