Question

（10分）阅读下列材料，结合所学知识回答问题

材料一   清朝是一个与辫发纠缠在一起的朝代。单是男人头上盘旋的一条辫子，其存废留剃就与清王朝的政治命运紧密相连。……明末清初易代之际，由满、汉战争而引发的“剃发”“留发”的发式之争，虽然最后以清王朝的军事胜利而告终。……然而为挑战清王朝剃发令，很多民众起义也都发布了蓄全发令。“起义”与“蓄发”结合的历次反抗，发展到近代时期以太平天国为顶峰。太平天国农民起义曾颁布“蓄发令” ，辫发被太平天国赋予阶级性、民族性等多重含义，成为农民起义军反抗统治者的口号和目标。

——摘自侯杰《剃发·蓄发·剪发——清代辫发的身体政治史研究》

材料二   戊戌维新期间，康有为进呈《请断发易服改元折》以“辫发长重，行动则摇，误缠机器，可以立死。……辫发与机器不相容也。且兵争之世，执戈跨马，辫尤不便，其势不能不去之。……且垂辫既污衣，而篱发增多垢，衣污则观瞻不美。若在外国，为外人指笑，儿童牵弄，既缘国弱，尤遭戏侮，斥为豚尾，去之无损。”为言，力主“断发”。……辫子是一束头发，然而他又维系着家家户户同王朝和传统的一种历史联系，因此剪辫子与否不啻是一种严肃的政治抉择。……剪辫与否本身不会给社会生活带来多大影响，但在近代中国它显然又带有观念变革的意义。孙中山割辫子于广州起义失败之后，显示了一个革命先行者同王朝的决裂。黎元洪割辫于武昌起义的枪口逼迫之下，显示了一个旧官僚在推拽之下的政治转折。袁世凯割辫于就任民国大总统前夕，显示了一个“名义上是共和主义者，但内心却是专制君主”的人舍鱼而取熊掌的权衡。

——摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

请回答：

（1）根据材料一并结合所学知识，分析清朝出现的“剃发”“蓄发”之争所代表的政治含义。（2分）

（2）根据材料一、二并结合所学知识，分析近代不同的历史人物有关“断发（剪辫）”的主张和行动的出发点有何不同？清朝以来辫发的变化体现了怎样的时代变迁？（8分）

Answer

（1）含义：“剃发”代表汉人服从满族人统治的象征；（1分）“蓄发”代表着反抗和挑战清朝政权的一种政治手段。（1分）

（2）康有为：侧重于富国强兵，改善国民卫生习惯，提升民族尊严和国家形象。（2分）

孙中山：表明反满清的革命决心。（2分）

黎元洪和袁世凯：民主共和潮流下投机革命以保全自己。（2分）

“剃发” “蓄发”“ 断发”（剪辫）是近代中国社会转型的具体体现，从社会生活角度展现了一个专制王朝向共和时代转型的具体变化。（2分，言之有理即可。）

【解析】

试题分析：（1）“剃发”“蓄发”之争所代表的政治含义，是截然相反的。根据材料一“太平天国农民起义曾颁布“蓄发令” ，辫发被太平天国赋予阶级性、民族性等多重含义，成为农民起义军反抗统治者的口号和目标。”可知“剃发”代表汉人服从满族人统治的象征； “蓄发”代表着反抗和挑战清朝政权的一种政治手段。

（2）根据“康有为进呈《请断发易服改元折》以“辫发长重，行动则摇，误缠机器，可以立死。……辫发与机器不相容也，”侧重于富国强兵，和不利于经济发展角度；“且垂辫既污衣，而篱发增多垢，衣污则观瞻不美”，涉及 改善国民卫生习惯角度；“若在外国，为外人指笑，儿童牵弄，既缘国弱”， 提升民族尊严和国家形象。根据“孙中山割辫子于广州起义失败之后，显示了一个革命先行者同王朝的决裂。”，可知表明反满清的革命决心；“黎元洪割辫显示了一个旧官僚在推拽之下的政治转折” ，“名义上是共和主义者，但内心却是专制君主”的人舍鱼而取熊掌的权衡。可知民主共和潮流下投机革命以保全自己。

清朝以来辫发的变化体现了一个专制王朝向共和时代转型的具体变化。

考点：近代中国的民主革命•辛亥革命•背景