Question

（18分）“比较”是确定事物之间相同点和相异点的思维方法，它为客观全面地认识事物提供了一条重要途径。“比较”也是一种有效的历史学习方法。阅读下列材料，回答问题。

材料一  中国古代的“选举”与源自西方、现在流行的“选举”虽然中文字面相同，在实质内容方面元疑是有着根本性的差别的。

——戴维·米勒、韦农·博格丹诺《布莱克维尔政治学百科全书》

材料二  中国进人近代以前，人们心目中所指的 “选举”又与现在人们心目中所指的“选举”不同，它不是指人们投票选举代表、议员或者自基层到高级的各级领袖，而完全是指另外的、今人已经相当陌生却正是我们所要叙述的东西。而由此一古代概念的完全更新，也正好可以从一个侧面见出天翻地覆的百年世变。

——何怀宏《选举社会及其终结——秦汉至晚清历史的一种社会阐释》

材料三  “民主”一词在中国古代文献中最早出现于《尚书》：“天惟时求民主，乃大降显于成汤”。意思是说：暴君夏桀残民以逞，不配做民之主；推翻夏桀的成汤才是民主。

“我们（雅典）的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。

——《希腊伯罗奔尼撒战争史》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出中国古代的“选举”与西方现在流行的“选举”之间的根本性差别？（4分）

（2）根据材料二，指出“现在人们心目中所指的‘选举”是指什么选举制度？（2分）西方这一制度与古代希腊的“选举”制度有什么不同？（8分）

（3）材料三中出现了古代东西方世界对“民主”一词赋予的不同含义，请指出它们的不同？（4分）

Answer

（1）中国的选举是指选拔官员的世官制、察举制、科举制，选举的范围基本限于统治集团内部（奴隶或地主阶级）；西方的选举是在人人平等、民主、自由的基础上的资本主义“选举”制度。（4分）

（2）资产阶级代仪制度。（2分）

不同：起源阶段的选举是直接民主；现代西方的选举是间接民主；起源阶段的选举实质是奴隶主阶级的民主；现代西方的选举实质是资产阶级民主。（8分）

（3）古代中国的民主是指为民做主、有德行的君主；古代西方的民主是人民主权。（4分）

【解析】

试题解析：（1）在回答两者的根本性差别时，需要注意中国的选举包括察举制、九品中正制、科举制，它们实质上是由统治者来选举，本质上为君主专制服务，而西方的选举是由人民来选举，体现了主权在民，本质上体现了资产阶级民主制度。

（2）根据材料，可知“现在人们心目中所指的‘选举”指的是资产阶级代议制。而关于它们的不同点，实际上要求学生回答出古代雅典与近代民主制度的差异。学生可从选举方式及选举人这一角度去思考。在选举方式上，古代雅典为直接选举，体现了直接民主。而近代西方为间接民主。此外，享有民主权力人数的变化说明了两种民主制度的本质不同。前者为奴隶主阶级的民主，而后者实质是资产阶级民主。

（3）本题考查学生阅读材料的能力，即可作答。根据材料提供的君王可知此处的民主指的是人民的统治者。而西方的民主指的是人民当家作主，体现了主权在民。学生一定要注意中国的民主与近现代的民主有着差异。如同，封建制度在古代与近现代的意义不一样。

考点：古代中国的政治制度·选官制度·本质；古代希腊、罗马的政治制度·雅典民主政治·特点与本质；

欧美代议制的确立与发展·代议制的确立·特点及本质。