Question

材料一国民党败退台湾以后，以台湾为依托，把海南岛和金门、马祖作为两翼，依恃其海、空军的所谓优势，不仅要保住流亡的政权，更要准备“反攻大陆”。蒋介石提出国民党的政治目标是“反共抗战，复国建国”。他的如意算盘是“一年准备，二年反攻，三年扫荡，五年成功”。

——刘建武《国共关系七十年》

材料二 我们愿意同台湾当局协商和平解放台湾的具体步骤和条件，并希望台湾当局在他们认为适当的时机，派遣代表到北京或者其他适当的地点，同我们开始这种商谈。

——周恩来在一届人大三次会议上的报告

材料三 1976年11月，蒋经国说：“吾人处于今日的恶劣环境之中，不得不以忍辱负重之苦心，来处理许多难以忍受的事。”“吾人如不积极建设台湾，不但无法自卫，而且无法生存。”

——刘建武《国共关系七十年》

材料四 实现统一，就要有个适当方式，所以我们建议举行两党平等会谈，实行第三次合作，而不提中央与地方谈判。双方达成协议后，可以正式公布。但万万不可让外国插手，那样只能意味着中国还未独立，后患无穷。

——邓小平《中国大陆和台湾和平统一的设想》

材料五 鉴于百年来的屈辱积耻，血泪斑斑交织之中国近代史，人为刀俎，我为鱼肉之弱国惨痛，以及缅怀祖先以往之光荣，怎不令人亟思奋发！窃感要使中国强大和光荣，实为我国当前最主要之急务，也是大家久郁心中一致之呼声及共同之渴望，并感只要我们能团结统一，共同对外，发奋图强，富强康乐之新中国指日可期，因此中国需要统一。

——台湾《中国导报》

请回答：

（1）材料一和材料二在解决台湾和大陆关系问题上的办法有何不同？为什么会有这种不同？

（2）根据材料三和材料一，蒋经国的政策与蒋介石的打算相比，发生了什么变化？

（3）材料四中邓小平提出的实现统一的“适当方式”是什么？后来又有何发展？

（4）根据材料四和材料五，谈谈你对祖国统一问题的认识。

Answer

（1）材料一蒋坚持反共，准备反攻大陆；材料二中周主张平等协商，和平统一。因为蒋代表反动腐朽的国民党政府，周代表人民政府。

（2）蒋介石打算反攻大陆而蒋经国竭力保台。

（3）平等会谈。后又提出“一国两制”。

（4）中华民族的统一是海峡两岸人民的共同心愿，只要双方都捐弃前嫌，以民族利益为重，总能达成共识。两岸关系的改善，祖国的完全统一和民族的全面振兴，一定能够实现。

【解析】

试题分析：第（1）问，第一小问不同，由材料一中的“反攻大陆”、“反共抗战，复国建国”可以得出蒋介石对台海关系的态度是坚持反共，准备反攻大陆；由材料二中的“我们愿意同台湾当局协商和平解放台湾”可以得出周恩来主张平等协商，和平统一。第二小问原因，则需要考虑双方所代表的利益，蒋代表反动腐朽的国民党政府，周代表人民政府。

第（2）问变化，由材料一的“反攻大陆”、“反共抗战，复国建国”可以得出蒋介石对台海关系的态度是坚持反共，准备反攻大陆；由材料三中的“吾人如不积极建设台湾，不但无法自卫，而且无法生存”可以推知蒋经国的打算是保护台湾，自卫和生存。其变化自然就可以得出了。

第（3）问，第一小问“适当方式”，由材料四中的“举行两党平等会谈，实行第三次合作”、“双方达成协议后，可以正式公布。但万万不可让外国插手”可以得出。第二小问发展，需要结合所学知识得出，只要基础知识比较熟悉，不难得出在前边所述基础之上，邓小平在20世纪80年代之初提出了“一国两制”的伟大构想。

第（4）问认识，由材料四可以看出大陆政府主张“实现统一，就要有个适当方式”，在此基础之上又提出了“一国两制”的伟大构想；而材料五选自台湾《中国导报》，其中的“只要我们能团结统一，共同对外，发奋图强，富强康乐之新中国指日可期，因此中国需要统一”则体现了台湾媒体的愿望与主张。综合上述材料可以得出相关认识。所以回答需要紧扣材料。

考点：现代中国的政治建设与祖国统一•大陆和台湾的关系•曲折发展历程

【名师点睛】两岸关系发展的阶段特征：

（1）两岸关系紧张对峙期（1949～1979年）：两岸关系是一种隔绝、敌对、对抗的关系，两岸隔海对峙，人为地将台湾与祖国大陆隔绝。

（2）两岸关系民间接触期（1979～1992年）：1979年元旦，以全国人大常委会发表的《告台湾同胞书》为标志，两岸关系进入了“冷和”阶段。随后1987年，台湾开放老兵回家探亲，大陆方面积极推动了两岸之间的交流，使得两岸关系在经济、贸易、科技、文化、学术、体育等方面得到发展。

（3）两岸关系和平交流期（1992年至今）：1992年“两会”达成了“九二共识”，1993年实现“汪辜会谈”，标志着两岸交流从民间升格为政府授权机构层面；2005年中国国民党主席连战到大陆进行了历史性的访问，有力地遏制了台独的嚣张气焰；2008年两岸“三通”实现，使两岸关系揭开了和平发展的新篇章。