满分5 > 高中历史试题 >

据史载,隋朝时期,“京兆王都所在,俗具五方,人物混淆,华戎杂错。去农从商,争朝夕...

据史载,隋朝时期,“京兆王都所在,俗具五方,人物混淆,华戎杂错。去农从商,争朝夕之利, 游手为事,竞锥刀之末”。材料表明隋朝:(   

A. 草市作为乡村集市发展为地方商业中心

B.都城商业活动很频繁,草市开始普及.

C. 民众经营的意识增强但受到舆论指责

D. 少数民族与汉族杂居的现象比较普遍

 

C 【解析】 试题分析:根据材料“王都”可知它反映的是隋朝城市商业的发展,而A项是无关项,因为草市指的是农村集市。B项与史实不符合,草市最早出现在北朝,所以A、B两项错误。而D仅仅是对材料的片面理解,因为材料重点强调的是城市商品经济的繁荣,故答案选择C项。 考点:古代中国的经济·商业的发展·隋代商业的发展 【名师点睛】古代商业发展是高考常考点。尤其是唐宋商品经济发展、明清经济发展,更应引起学生注意。在此,除了掌握基本知识以外,还需要结合材料予以解答。关于唐宋商品经济发展,学生要注意此时农产品的商品化特征及经济重心的南移。而关于明清经济的发展,要注意中国的对外贸易。 示例:据记载,清初实施海禁前,“市井贸易,咸有外国货物,民间行使多以外国银钱,因而各省流行,所在皆有”。这一记载表明当时( ) A.中国在对外贸易中处于优势地位 B.外来货币干扰了中国资本市场 C.自然经济受到进口货物的冲击 D.民间贸易发展冲击清廷的统治 【简析】由题干中“民间行使多以外国银钱”的信息可以得出,清初外国银钱大量流入中国,这反映了在传统对外贸易中,中国处于出超地位,白银大量流入,故A项正确;资本市场即金融市场,题干信息无法得出外来货币干扰了中国资本市场,故B项错误;自然经济受到进口货物的冲击应该是鸦片战争之后,与题目时间不符,故C项错误;题干材料中并没有体现冲击清政府统治,故D项错误。  
复制答案
考点分析:
相关试题推荐

赵翼《廿二史札记》曾说,汉人“上书无忌讳”,“多狂悖无忌讳之语”,而“帝受之,不加谴怒,且叹赏之,可谓圣德矣!”同时“汉诏多惧词”,诏书中经常有“朕甚自愧”“朕以无德”“是皆朕之不明”等语。出现这种现象的主要原因是:(     

A.皇权受到制度严格规范              

B.儒生群体进入政权

C.皇权接受儒家指导制约 

D.士人官僚的“规谏”

 

查看答案

战国至秦汉,实行新的军功爵制。不仅爵级繁细,而且爵位下移,爵秩不再是某一阶级的专利品,而成了社会各阶层都有权攀登的进身之梯。这说明秦汉新爵制:(     

A.加强了小农经济的稳定性

B.助长了自耕农阶层的分化

C.加快了社会阶层的双向流动 

D.有利于官僚政治秩序的巩固

 

查看答案

(西周)时期,“‘宗’原先握有的那些权渐渐于无形中转移给了‘君’,而成为‘君有合族之道’。君权既并吞了宗权,于是形成君不见宗的‘有君无宗状态’。”对此理解正确的是:(    

A. 分封制度随着君权的加强而消弭

B. 扩充以君权为中心的宗法封建制

C. 周天子的权威得以强化,宗法制消亡

D. 君权与宗权合并,形成中央集权体制

 

查看答案

【中外历史人物评说】阅读材料回答问题。

材料l765年潘恩发表了《常识》公开提出美国独立革命问题竭力强调革命之后建立共和政体才是该书的宗旨所在。《常识》一出立刻席卷北美大陆成了美国独立革命的教科书。战争中美军屡败士气低落战局危急。前线作战的潘恩于膝上写下数篇战斗檄文取名《美洲的危机》华盛顿命人于军前朗读士气大振。

1787年潘恩到英国作短期旅行受到法国大革命鼓舞而写了歌颂大革命的《人权》潘恩说每一代人都有权选择自己喜欢的政治制度其先辈无权代其决定。选择政治制度是英国人生而就有的天赋人权英国人为保卫这个权利应该战斗到底潘恩进而推论说每一个人都有权行使政治权利但在现行制度下劳动者却被剥夺这个权利结果就造成劳动者普遍的贫穷因此只有恢复人民的权利他们才能从贫穷中解脱出来。《人权》出版后在劳动人民中间引起巨大反响这本小册子在英国遭到查禁潘恩被英图政府追捕被迫旅居法国受到英雄般的欢迎。

潘恩认为“宗教里的基督教体系是对常识的一个侮辱”、“至于称为《圣经》的书说成是上帝的话是一个亵渎。那是一本充满谎言和自相矛盾的书记录很坏的时代和很坏的人的一段历史”。其强硬的反宗教立场不幸被这个国家遗弃受尽奚落、侮辱和攻击其于1809年死去由好心的法国房东太太将其埋葬葬礼仅六人。

(1)根据材料,概括潘恩的思想主张。

(2)结合材料和所学知识,简要评述潘恩的思想和活动。

 

查看答案

【历史上重大改革回眸】

材料一 19世纪以前的德国大学声誉一落千丈,陷于危机之中。课程设置、教学方法上存在种种弊病。大学与社会现实相脱离,与科技发展不相适应,科学研究也不属于大学的职能。……科学研究在19世纪以前的德国大学充其量不过是副业而已。大学无论对德国社会的发展还是民族的统一均没有发挥重要作用。大学不再处于进步的状态,被看成是过时的和逐渐衰亡的机构,大学自身存在的合法性受到挑战。

——兰伊春《论19世纪前期德国高等教育改革》

材料二 俾斯麦政府加强对教育的控制,颁布了一系列帝国教育法令。70年代完成了近代教育革命,实行强迫义务教育制。服兵役和受教育被视为公民的两项基本义务。……当其他国家的大学仍然瞧不起科学的时候,德国的大学已经允许科学独立地发展,而且在其自身的发展过程中创造出不少有效的组织方法和形式,实验室、研究生指导制度、研究生院、研究所、专业科技刊物等,全都是德国首创的。……德意志民族精神中的那种“系统学习”和“彻底精神”(或者叫做“彻底性”)在新的工业革命层面上得到了新的激励和发扬。……当代著名的经济史学家卡洛M.奇波拉对此作了这样的评论:“正是德国人在19世纪下半叶对科学的偏爱使德国工业比英国和美国工业进展更快”。

——尹朝安《19世纪德国的崛起与制度创新》

(1)根据材料一,分析19世纪德国教育改革的原因。

2根据材料二分析19世纪德国教育改革的主要成就及其对德国社会发展的影响。

 

查看答案
试题属性

Copyright @ 2008-2019 满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.