Question

阅读下列材料：

材料一：论中国政治制度，秦汉是一个大变动。唐之于汉，也是一大变动。但宋之于唐，却不能说有什么大变动，一切因循承袭。有变动的，只是迫于时代，迫于外面一切形势，改头换面，添注涂改地在变。纵说它有变动，却不能说它有建立。

—— 摘自钱穆《中国历代政治得失》

材料二 ：以天下之广，四海之众，千端万绪，须合变通，皆委百司商量，宰相筹划，于事稳便，方可奏行。岂得以一日万机，独断一人之虑也。且日断十事，五条不中，中者信善，其如不中者何？以日继月，乃至累年，乖谬既多，不亡何待！

——摘自《贞观政要·政体》

材料三：自古……并不曾设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者，多有小人，专权乱政。今我朝罢丞相，……事皆朝廷总之，所以穏当。以后子孙做皇帝时，并不许立丞相。

——《明会典》卷二《皇明祖训》

材料四：机务及用兵皆军机大臣承旨，天子无日不与（军机）大臣相见，无论宦寺（宦官）不得参，即承旨者（军机大臣）亦只供述缮撰，而不能稍有赞画于其间也。

——《清史稿•军机大臣年序表》

请回答：

（1）结合所学知识，说明材料一中秦汉和唐朝政治制度“大变动”分别指什么？

（2）据材料二、三分析，唐太宗与明太祖在丞相作用的看法上有何不同？概括其主要做法？

（3）综合材料二、三、四你能看出古代中国政治发展的什么趋势？

Answer

（1）秦汉：建立专制主义中央集权制度（皇帝制度的确立、三公九卿、郡县制）；唐朝：完善专制主义中央集权制度（三省六部制）（4分）

（2）不同：唐太宗认为，设置宰相有利于提高中央的行政效率，避免君主独断，造成决策失误而亡国；而明太祖认为，设置宰相是政治动乱的根源，应集权于皇帝一身。（8分）

做法：唐太宗：宰相先集体议政，皇帝最后决断。 明太祖：废除丞相。

（3）相权逐渐遭到削弱，君权逐步强化，君主专制主义中央集权制度巩固并发展。（2分

【解析】

试题分析：第（1）问，结合所学知识可知，在中国古代政治制度建设方面，秦汉时期主要是建立专制主义中央集权制度；到唐朝进一步完善专制主义中央集权制度；

第（2）问，“须合变通，皆委百司商量，宰相筹划，于事稳便，方可奏行”“岂得以一日万机，独断一人之虑也”“以日继月，乃至累年，乖谬既多，不亡何待”可见唐太宗认为，设置宰相有利于提高中央的行政效率，避免君主独断，造成决策失误而亡国；“虽有贤相，然其间所用者，多有小人，专权乱政”可见，明太祖认为设置宰相是政治动乱的根源，应集权于皇帝一身；

第（3）问，从材料中“即承旨者（军机大臣）亦只供述缮撰，而不能稍有赞画于其间也”可以看出，军机处只能秉承皇帝的旨意办事；结合所学知识可知，军机处的设立标志着专制主义发展到了顶峰；材料中涉及的是皇权与相权之争，所以回答是要抓住这一主题，结合材料可以看出皇权不断战胜相权，专制主义中央集权制度巩固并发展。

考点：古代中国的政治制度·中央集权制的发展·君主专制的演进