Question

2010年9月15日，美国向WTO起诉称，“中国政府一方面禁止持国外卡的消费者在中国进行人民币交易，另一方面对持外国卡的中国人在国外消费附加了比银联卡更多的限制”，“这些银行卡市场准入限制和歧视性措施违反了WTO《服务贸易总协定》第十六条和十七条的规定。”上述材料说明

A．中国的这一做法是反对全球化的重要表现

B．中国加入WTO使本国金融业面临重大挑战

C．美国利用WTO规则长期控制国际金融市场

D．WTO旨在取消贸易壁垒，对各成员国都有利

Answer

B

【解析】

试题分析：根据《关贸总协定（1994）》第二十条的普遍例外条款，即使一个成员国做出了某种承诺，如果这个承诺有悖于国家核心利益，成员国可以不履行承诺，金融业是中国经济命脉所在，是国家经济安全的核心，可以成为豁免义务的理由，因此不能说中国的这一做法是反对全球化的重要表现，排除A；美国提起WTO诉讼中国加入WTO使本国金融业面临重大挑战和压力；C在材料中无从体现；D“对各成员国都有利”说法错误。所以答案选B。

考点：第二次世界大战后世界经济的全球化趋势·世界贸易组织和中国的加入·世界贸易组织和中国的加入

【名师点睛】当今中国的改革开放与鸦片战争后的“开放”的主要区别：

（1）背景不同：

鸦片战争后中国的“开放”是实行闭关自守、日趋落后的清政府被英国的“坚船利炮”打败后被迫开放的；

当今的开放是在中国综合国力日益强大、独立自主的前提下实行的。

（2）内容不同：

鸦片战争后中国的“开放”是西方列强以武装入侵为手段，后又通过不平等条约强迫中国开辟通商口岸、降低关税等；

当今中国的开放是按照平等互利原则同其他国家进行经济、文化等方面的合作与交流，目的是发展我国的社会主义经济。

（3）影响不同：

鸦片战争后中国的“开放”便利了外国资本主义国家对中国的侵略，使中国逐步沦为半殖民地半封建社会，只是在客观上刺激了中国民族资本主义的产生和发展，以及向西方学习的思潮；

当今中国的开放将大大加快我国的社会主义现代化建设的进程，增强我国的综合国力，提高人民的物质和文化生活水平。

（4）性质不同：

鸦片战争后中国的“开放”是西方列强侵略中国的产物；

当今中国的开放是党中央、国务院为使我国进一步参与经济全球化，加速我国改革开放和经济发展而作出的重大战略决策。