Question

阅读下列材料

材料一  战国中叶，楚国“大臣太重，封君大众”，他们“上逼主”、“下虐民”，以致“贫国弱兵”。在内外交团的情况下，公元前383年，楚悼王任用吴起进行变法。变法的要点是：限制旧贵族，改变世袭的分封制；“度公族疏远者”，主张对封君的子孙“三世而收爵禄”；减削官吏的禄序，精减裁汰“无能”、“无用”和“不急之官“；下令“贵人往实广虚之地”。吴起变法遭到旧贵族反对。公元前381年，楚悼王死，旧贵族杀害吴起，变法仅进行了一年多时间便中止。

——摘编自《中国通史》

材料二 孝公用商鞅之法移风易俗，民以殷富，国以富强，百姓乐用，诸侯亲服，获楚、魏之师，举地千里至今治强。

——李斯《谏逐客书》

材料三 秦者公用商鞅，坏井田，开阡陌，急耕战之赏，虽非古道，犹以务本之故，倾邻国而雄诸侯。然王制遂灭，僭差亡度。庶人之富者累巨万，而贫者食糟糠；有国强者兼州城，而弱者丧社稷。

——《汉书•食货志》

回答：

（1）概括商鞅变法与吴起变法的主要不同之处。

（2）材料二、三对商鞅变法的评价的相同之处是什么？

（3）材料三中“王制遂灭，僭差亡度”反映了什么历史事实？作者对此态度如何？

Answer

（1）吴起变法主要是针对时弊，以政治改革为主，(2分)商鞅变法是全面的改革，建立了较完备的制度。(2分)

（2）变法使秦国富强。（2分）

（3）废除奴隶制，确立封建制。（2分）作者认为新制度的建立造成百姓贫富悬殊加剧以及诸侯国之间相互兼并,严重影响了社会的安定。（2分）

【解析】

试题分析：（1）本题主要是比较两者的改革。从两则材料中可知，吴起变法主要是打击旧贵族，以政治改革为主，最终失败。而商鞅变法则涉及到政治、经济等多方面内容，因此它是全面的改革，使秦国实现了富国强兵，改革最终成功。

（2）关于比较两则材料的相同点，学生要仔细阅读材料，找出相同点。材料二强调秦国通过变法实现了富国强兵，材料三中“犹以务本之故，倾邻国而雄诸侯”也表达了类似的观点。因此两者都认为变法使秦国实现了富强。

（3）因为商鞅变法废除了世卿世禄制，奴隶制被封建制度所取代，所以“王制遂灭”指的是废除奴隶制，确立封建制。从材料三中“庶人之富者累巨万，而贫者食糟糠；有国强者兼州城，而弱者丧社稷”可知作者在此对封建私有制确立带来的贫富差距等社会问题进行批判。

考点： 历史上重大改革·吴起变法、商鞅变法·改革内容

【名师点睛】关于全国卷中的选修题，历年来的材料和考查内容并非是教材范围之内。在此，学生要学会自主阅读材料、提取历史信息、分点概括。并能够结合材料中所反映的事件时代背景适当加以分析。

示例：

西汉建立后，“约法三章”不再适应现实需要，新的法令条文不断增加，形成《九章律》。汉武帝时，《九章律》之外的“旁章科条”迅速增至359“章”，仅关于死罪的法律条文便有1000多条，“律令烦多，百有余万言”；具有法律意义的案例汇编越编越多，《春秋》一书所记史事在判案时也用作参考。三国魏初，沿用的“秦汉旧律”竟多达906卷，770余万字，东汉以来马融、郑玄等儒学大师对法律的注释也具有法律效力。

魏晋时对法律进行了重大改革。大量行政法规被编辑为“令”，由具体行政部门掌握。改定的新律以刑法为主体，共20篇、620条、27600字，大大降低了官吏判案时任意引用法令条文的可能性。与汉代明显不同的是，新律不少条文突出上下尊卑，同罪而不同罚。

——摘编自张晋藩总主编《中国法制通史》

（1）根据材料并结合所学知识，概括指出魏晋法律改革的主要特点。（8分）

（2）根据材料并结合所学知识，分别说明儒学对西汉、东汉、魏晋时期法律的影响。（7 分）

答案：（1）从现实需要出发；删繁就简；刑法与行政法规分离；突出伦理犯罪。 （2）“独尊儒术”后儒家经典开始影响法律实施；东汉时儒家学者深入影响法律条文的解释；魏晋时期儒学理念法制化。

【简析】本题以材料的形式考查了魏晋时期的法制改革。旨在考查学生从材料中获取有效信息和对历史知识再认再现的能力。第（1）题可根据材料中的信息“不再适应现实需要”、“‘秦汉旧律’竟多达906卷，770余万字„„改定的新律„„共20篇、620条、27600字”、“大量行政法规被编辑为‘令’，由具体行政部门掌握。改定的新律以刑法为主体”、“新律„„突出上下尊卑，同罪而不同罚”归纳作答；第（2）题可根据材料中的信息“西汉建立后„„《春秋》一书所记史事在判案时也用作参考”、“东汉以来马融、郑玄等儒学大师对法律的注释也具有法律效力”、“魏晋„„新律不少条文突出上下尊卑，同罪而不同罚”归纳作答。